事务所律师。 原告符某诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某、 至2011年11月1日的利息，因借条中有明确约定，且该利率的约定未违反法律强制性约定，应予支持。被告于2010年9月30日、2011年1月29日分别偿还 ...

为与被告何某、戎某民间借贷纠纷一案，于2011年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序进行审理。后因两被告 （x.88元-x元-x元）。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效。被告应在约定的期限内 ...

与被告范某、某毓丰公司民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序审理。后因被告范某 还款期限，原告以中国人民银行六个月内短期同类贷款利率分两段计算借款逾期利息符合法律规定，故本院对原告诉请被告立即归还借款并支付逾期还款利息之诉请均予以支持。经 ...

原告高某为与被告张某乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因被告 提交的有效证据，可以证实被告已经收到原告交付的x元，原告提出双方之间存在借贷法律关系，虽未提供借贷合意的凭证，但款项交付事实清楚，而被告未对原告主张某乙借贷 ...

X日，汉族。 原告胡某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭 依法成立，被告应归还尚欠原告的借款2万元。原、被告未约定借款利息，按照法律规定原告可主张逾期借款利息，但利息应按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民 ...

汉族，中方县城中法律服务所法律工作者。 原告贺某与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理,依法适用简易程序，于2011年 上诉于怀化市中级人民法院。 审判员张某乙 二○一一年十二月七日 书记员单丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者 ...

原告马某甲与被告董某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，依法由代理审判员赵某锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、 为证，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董某亲自书写借款单向原告马某甲借款x元的事实客观 ...

株洲某金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理。2011年3月8日，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理 王某 人民陪审员王某力 二○一一年十一月四日 书记员唐某 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。 ...

X日出生。 原告张某乙与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理。依法由审判员张某乙适用简易程序于2011年12月7日公开开庭进行 上门催款，被告至今未归还原告x的借款。 本院认为，合某的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告在借条上就借款金额、借款利率、还款期限、担保责任上 ...

沈某，男。 原告汪某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后。依法由审判员陈显明适用简易程序，于2011年12月15日公开开庭 卷佐证，足以认定。 本院认为：被告沈某出具给原告汪某的借条，证明被告沈某与原告汪某的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告沈某应承担偿还借贷原告汪 ...