住（略）。 上诉人周某、刘某乙因与被上诉人张某、原审被告刘某丙、黄某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决， 查询账户明细等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有当庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘某丙、黄某、刘某乙经 ...

的委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。 原告李某乙与被告李某丙、陈某云民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后，依法组成 分别为1.5%及2%，双方当时未约定还款期限。 被告李某丙向法庭提供如下证据： B1、声明复印件1份，证明被告答辩中所提及的事项属实。 B2、户口簿复印件1份 ...

被告陆某甲。 被告陆某乙。 原告宋某诉被告陆某甲、陆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员王旺祥适用简易程序，于2012年 ，也不清楚陆某甲如何向原告借钱、借多少钱，本案债务与答辩人无关，而且答辩人也无能力归还。 被告陆某乙为其辩解，未提供证据。 经庭审质证，被告陆某甲 ...

（略），现住（略），公民身份号码（略）XXXX。 原告周某某与被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日受理后，依法组成由审判员杨天满 的2份证据能证明本案的基本事实，具有证明效力，本院予以确认。 被告凌某未向本院提出任何答辩意见，也未提交任何证据。 依据本院认定的有效证据及庭审查明的情况 ...

妻子），女，X年X月X日出生，汉族，住某地 原告喻某因与被告范某、刘某发生民间借贷纠纷，于2012年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员 内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2010年1月20日，刘某、范某向喻某借款50万元。同日，范某、刘 ...

杨某，住（略）。 委托代理人黄某，住（略）。 原告张某因与被告黄某、杨某发生民间借贷纠纷一案，于2012年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法 期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告张某向本院提交了以下证据：证据1、借条（2张），拟证明黄某向张某借款 ...

19XX年XX月XX日出生，汉族，现住（略）x。 原告彭某与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 一份，拟证明x这个号码一直原告使用。 对上述原告提交的证据，被告未到庭质证。 被告张XX未答辩，亦未向本院提交证据。 经过举证、质证，本院对当事人提交的 ...

廖某、段XXX、杨某X、陈某、刘某、廖某、廖某与被告郴州x公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法组成合某庭，公开 按照协议被告应将厂房、机械设备、土地使用权抵押给原告，但被告没有履行义务，存在欺骗与违约情形。 被告郴州x公司未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭质证。 本院对原告提交的 ...

，住（略）。 委托代理人刘某，湖南荆剑律师事务所律师。 原告潘某与被告苏某民间借贷纠纷一案，于2012年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由 与本案无关，系双方之间的合伙法律关系，可以通过合伙清算解决。故对苏某的答辩请求，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 ...

申请再审人（原审被告）：汤某 被申请人（原审原告）：汤某 申请再审人汤某因与被申请人汤某清民间借贷纠纷一案，不服南县人民法院（2010）南法民 是合伙关系，不是民间借贷关系，原审法院认定事实错误。 针对汤某提出的原审法院违反法定程序的问题。经查，汤某亲自参加了原审法庭审理，并作了当庭答辩及辩论，在原审 ...