公司诉请返还165万元的诉由是不当得利，但医保浦东公司并未凭两张商业承兑汇票实际追索得700万元，没有任何不当得利；同时，即使医保浦东公司取得该700 依据，本院不予采信。 由于医保浦东公司以诉讼方式依据票据关系主张了两张汇票700万元的票据权利，加上洛亚公司支付的330万元货款和370万元保证金，洛 ...

：付款人和承兑人为昆隆公司，收款人为国巍公司，票据金额为人民币750万元，汇票到期日为2003年11月26日。国巍公司取得票据后，向上海银行申请贴现， 银行票据款人民币750万元，以及相应的逾期罚息。 原审法院认为：涉案《商业承兑汇票》合法有效。上海银行合法取得涉案票据后，依法向承兑人昆隆公司提示付款 ...

公司的担保责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：《商业承兑汇票贴现额度授信协议》，最高额不可撤销担保书，公证书，（2005）成民初字第X 担保合同关系成立。方向光电公司在原告招行营门口支行对方向光电公司出具的商业承兑汇票办理贴现后未偿还贴现款的行为已经本院（2005）成民初字第X号生效民事 ...

。因长城公司未在2001年10月底付款，艾利斯特公司遂来院主张该汇票票据的权利。 原审法院审理后认为：本案争议焦点为，未经提示付款，作为持票 公司其余诉请，合情合理合法，应予支持。据此判决：长城公司应支付艾利斯特公司汇票款人民币103万元。案件受理费人民币15,421.70元，由艾利斯特公司负担人民币 ...

10月22日，原告与上海宝营金属材料有限公司(以下简称“宝营公司”)就商业承兑汇票贴现事宜,订立编号为（略）的《交通银行贴现合同》,宝营公司另向原告 情形。遂判决被告上海瑞申钢铁贸易发展有限公司向原告交通银行上海分行宝山支行支付汇票金额人民币500万元及利息。 原审判决后，瑞申公司不服原审判决，向本院 ...

金融机构，具有对外借贷业务经营权，其分别与被告发展公司、太阳公司签订的承兑汇票协议、保证合同合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自 之日起十日内向原告中国银行佛山分行偿还尚欠的借款本金480万元及利息(从承兑汇票到期日起至本判决确定付款之日止以实际欠款数为本金额按中国人民银行规定 ...

的经过证明。 根据以上事实及证据，佛山市南海区人民法院认为，被告人谭某使用伪造的汇票诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人认罪态度较好， 上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。 本院认为，上诉人谭某使用伪造的汇票诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。上诉人谭某的上诉 ...

担保。定西地区建筑安装公司第一工程处为1996年4月30日的50万元的承兑汇票中的30万元提供连带责任担保。定西县人民检察院在调查定西分行信贷科负责人涉嫌 。 甘肃省高某人民法院审理认为：定西分行与二轻公司所签的借款合同、银行汇票承兑协议符合法律规定，应认定有效。三星经营部、物资公司与定西分行所签订的 ...

在金华隆公司出纳员的陪同下一起到中国工商银行桂林分行阳桥办事处，先将汇票背书转让给金华隆公司，然后要求该办事处将外贸公司付给金华隆公司的2000 金华隆公司钟山分公司的，实际上受中国银行钟山支行控制和支配，外贸公司的2000万元汇票转入金华隆公司钟山分公司的（略）账户，应视为转入了中国银行钟山支行。 ...

两份金额分别为60万元、200万元的中国农业银行转借方传票上均注明：“郑州汇票”、“系统内存款”的字样。1996年5月18日、22日，王某某等人委托 注明有收款人“濮阳油田农行”、“系统内存款”等字样。故濮阳油田农行在审查中农信郑州公司汇票时，发现票据有误却未尽审查职责，不按有关会计制度及规定处理，并 ...