公司找其要帐，其明确答复，帐一定要还，只是当时公司业务状况不好，没有能力支付，对于王某甲在经营公司借款之事，公司对此予以认可，当时，公司 一、撤销山东省垦利县人民法院(2001)垦民初字第X号民事判决； 二、山东省石油集团垦利公司偿还被上诉人刘某丁借款本金（略）.83元，利息（略）.47元(利息计算至 ...

未经原告同意，强行将长山小学列为被告，程序不合法，判决理应由唐某某偿还的债务由毫无偿还能力的长山小学来承担，更是荒唐某误。二、一审判决错算利息， 是合法的，请海南中院驳回上诉，维持原判。 被上诉人长山小学辩称一审法院判决由其还款没有异议。 经审理查明：2001年5月8日，唐某某因种植海菜缺乏资金，特向 ...

，显然天和公司违约。2、协议签订时天和公司确无偿还能力，现在有人举报该公司有偿还能力而不偿还。3、协议未约定违约责任。4、显失公平，损害国家 协议的本意表示认同且已经按该协议执行一年多时间，现乡政府要求确认该协议无效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定， ...

协商贷款时称其是铁十三局经理部负责人，西社工作人员误认为其有偿还能力，发放贷款时便没有对经理部的综合资产进行审查；1376万元使用明细。 3．广东省 未还；经理部收取保证金的情况，有81万元保证金在依然公司帐上；范某偿还新滩工程欠款支出185万元，与经理部无关往来383万元。 2．中华人民共和国公安部 ...

按每股0.6美元×（略）股还款，其余每股0.4美元×（略）股待王某有偿还能力时还款，根据上述内容表明被告王某负有返还原告股票款的义务。但由于被告并没有将股票最终过户到原告名下，而原、被告签订的协议却写明由被告返还原告股票款，由此可以推定被告虽未将股票过户给 ...

身为信用社工作人员违反法律、行政法规向关系人以外的其他人发放贷款，其造成14万元损失没有收回，此损失不符合最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》 被告人郭某在与信用杜签订借款合同时，本身没有偿还借款能力，其公司及其分公司没有能力经营开展业务，无法偿还贷款。款贷出后郭某将款全部归还个人 ...

某乙向原告袁某借款的事实； 4、房屋所有权证明1份，用以证明被告邓某乙具有偿还能力的事实； 5、娄底星光司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告袁某之妻 季付息。借款人邓某乙，2010年2月X号”的借条。经原告多次催讨，被告没有偿还原告借款。至2011年8月12日止，结欠原告袁某本金5000元、利息 ...

向原告借款是实，但因肖某某去世后，在外的工程款尚未讨回，目前暂无偿还能力，请求人民法院公正处理。 被告曹某乙未作答辩。 被告曹某甲、曹某乙、肖某 某伍万元整，现承诺每月以2分利息计算，借期一年”的借条。到期后，肖某某没有偿还。原告向本院起诉，在审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2011年10月 ...

年2月至2012年3月，被告偿还了利息50000元，还有本金390000元和2011年2月至2012年3月份440000元的利息73200元没有偿还{实际利息123200元（440000×2%×14个月＝123200元）－已经支付的50000元利息＝73200元}。 另查明：1、资兴盛泰矿业有限公司 ...

第三人杨xx的部分债务由被告广天公司负责担保并代为偿还，杨xx有偿还能力后再向广天公司偿还； 12、第三人杨xx的借条66份和常德市中级人民法院 无异议，对其合法性和关联性有异议，认为债权的转让必须经债务人同意，广天公司没有同意，且该款已经湖南省高级人民法院判决并已执行；对证据7的合法性有异议，认为其 ...