并且柴某甲、穆某某不能提供原件。北京市皮件厂对证据1至7的真实性没有异议。 结合双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作出如下认定： 对于王 出资3.4万元，占0.29％，合计1180万元。实际出资情况为：北京市皮件厂已于2000年10月18日缴存中国工商银行北京市分行昌平支行城关分理处入资专用帐 ...

5、真实性、合法性、关联性予以确认； 6、真实性、合法性、关联性予以确认； 7、因图纸没有付宝军或德宝永诚公司人员签字，故对真实性、合法性、关联性不予确认； 8 等标准进行综合判断。本案中，根据工商档案材料中验资报告、出资证明书等材料的记载，可以证实刘德忠实际出资5万元，因此，刘德忠确系原德宝永诚公司 ...

。本案中，6000元款项性质不是股东出资款，李某某没有在公司成立之前交付股东出资款，李某某并不具备股东应实际出资的最基本条件；八、对1999年 万元人民币，华泰贝通公司以设备投入，折合人民币450万元，香港华泰股份有限公司出资550万元人民币。期间，北京华泰贝通网络科技有限公司名称于2005年6月27 ...

中心进行提示，借款到期后，义马市经济适用房中心未履行还款义务，保证人也没有履行保证责任。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与长城公司郑州办事处 ，但义马市移民局、河南省水利水电开发公司、义马市火电厂、狂口管委会均已实际出资到位。义马市财政局的下属机构义马市国有资产管理局作为国有资产的管理者， ...

１５、被告人入所笔录和身体检查表，证实刘某某、王某甲、林某某在侦查期间没有受到刑讯逼供的情况。 除上述各项证据外，证明本案犯罪事实的还有下列程序性的证据： 贩卖的利益，但不影响认定该宗犯罪是其和刘某某的共同犯罪。其参与预谋、实际出资、约定获利，在该宗犯罪中并非从犯地位，故应对该宗犯罪的全部数额承担 ...

判令房地产返还天诚公司土地款２４０万元及利息６１万元，合计３０１万元；建筑公司在出资不实１０００万元范围内清偿责任。可一审不予采纳，仍依照起诉请求处理。再审时 ，属无效合同。２、茂兴公司与房地产公司签订的《春晖园项目转让合同书》没有实际履行，也不存在履行的可能。合同项下的土地使用权属在房地产公司名下， ...

机电公司向案外人孙超转让应流矿业公司2%股权的行为无效。 上述事实，有出资转让协议书、股东会决议、授权委托书、银行承兑汇票、收据、证明、起诉书、股权转让协议 从而实际产生取得股东的法律后果。在上述修改及变更手续没有实际履行之时，应流机电公司将同一股权再次转让给案外人孙超等，并履行了股权工商变更登记手续 ...

已建和在建的楼宇，在依法纳税后，如有剩余资产，申请人应按其实际出资比例分得该资产45％，而合作公司的一切亏损和债务均由第一被申请人 与申请人无关。 至于申请人要求直接返还其投入合作公司的人民币1080万元，仲裁庭认为此要求没有法律依据，不予支持。申请人进行投资就应承担相应的商业风险，而且，按照上述原则 ...

享有2003年新增股份的股权，遂向一审法院提起诉讼,请求:1、认定金某某、罗某某没有把35股原始股的所有权转让给原告，属严重违约，应承担违约责任；2、认定杜 合伙的规定，属于个人合伙。该协议及此后的多次协议中约定所谓股份，实际应为出资份额，而非我国公司法规定的有限责任公司或股份有限公司的股份的概念（但 ...