xx、许xx、刘xx、张xx、付xx、李xx等人的证言，有现场勘查笔录、有北京市公安局门头沟分局刑事科学技术鉴定书及照片等证据在案证实。原审被告人xx亦 ，量刑适当，审判程序合法，原判予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项，裁定如下： 驳回xx的法定代理人赵某某之上诉 ...

电线一根，予以没收。周某甲的上诉理由是，原判认定其犯罪的证据不足，其没有犯强奸罪。 经审理查明，原判认定周某甲于一九九七年三月八日二十时许，编租周 的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

，有事主曹某启的证明，有证人王某如、曹某乙等人的证言、有现场勘查笔录在案佐证，被告人供述作案的时间、地点、情节、手段、抢劫物品与上述证据 某某关于其有投案自首、检举他人犯罪情节，请求法院对其从轻处罚的辩护成立，其它辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。被告人魏某某及其辩护人的辩护意见成立。根据各被告人 ...

正确的，本院予以维持。昌平劳保局认为其所颁发的锅炉使用登记证合法有效的理由没有事实和法律依据，其要求维持二证的上诉请求；本院不予支持。 行政机关作出 项； 二、撤销北京市昌平区人民法院(2000)昌行初字第X号、X号行政判决第一项； 三、确认北京市昌平区劳动和社会保障局一九九九年七月二十六日签发的京锅 ...

至昌平区十三陵水库环库公路旁的深沟内。北京市人民检察院第一分院向本院移送了证实被告人李某丙犯罪的证人证言、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定结论等证据材料，认为被告人李某丙 某芹之夫、证人张某丁证言证实：6月13日晚曹某芹没回家，也没有消息，岳父母家和单位都没找到。 2、被告人李某丙的同事、证人付某某证言 ...

等物品，所窃赃款、赃物共计价值人民币三千一百余元。 被告人刘某某在审理中没有对起诉书的指控提出辩解。 经审理查明： 被告人刘某某于一九九五年七月八日晚， 严肃国法，保护外国人及我国公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条及第六十条之规定判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处 ...

，经查，杜某某、吕某某、孟某某在实施犯罪前即已约定好时间等细节，虽然现场交易，但都为各人私利，其主观故意明显，均应以盗窃罪论处。故其各自的上诉 ，对赃款的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项，裁定如下： 驳回吕某某、孟某某的上诉，维持原判。 ...

等、款物共价值人民币二万五千余元。 被告人张某某在审理中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。 经审理查明： 被告人张某某于一九九四年四月至一九九五年六月间，先后窜 宝山、徐扬、丁强、郝崇福、傅伟、法伊斯·陶尔等人的陈述，有现场勘查记录、外汇比价证明在案佐证。被告人张某某供述的作案时间，地点、所窃款物的 ...

条件下采用塑料袋简单包装，易造成货物受冻损坏。在该车发生事故后，富华公司没有采取有效的防冻措施，亦未协助承运人采取有效的转运措施，以致造成货物损失扩大， 是无效的。(3)元氏县法院委托鉴定的单位无鉴定资格，且我方当事人不在鉴定现场，鉴定结论未告知我方，故鉴定结论是无效的。原审法院依据无效的鉴定结论及 ...

月，原告就被告的侵权行为向被告致函，要求被告停止侵权并赔偿损失，但被告没有答复。原告认为被告的行为违背了双方约定，带有明显的侵权故意，造成对原告 下，双方当事人的代理人到场，对原告公证购买及自行购买的涉嫌侵权VCD光盘进行了现场勘验。 双方当事人对被告未经原告许可出版、发行行为及公证购买实物均无异议。 ...