二医院诊治。2008年11月26日，株洲市湘安司法鉴定中心作出法临检[2008]第X号法医学鉴定书，鉴定结论为被鉴定人黄某甲2008年10月29日 甲负担51元。 宣判后，上诉人株洲市第十六中学以“原审认定事实错误，伤残鉴定程序不合法”为由向本院提起上诉，要求本院“撤销原审判决，依法改判株洲市第十六中 ...

司法鉴定中心于司残鉴字（2006）第X号蓝某甲后续治疗费用法医学鉴定，用以佐证后续治疗费的合理性。 被告国寿于都支公司辩称，原告未申请理赔，不存在拒赔 保险期间未实际发生、但可确定的后续治疗费保险公司是否应当赔偿4.未经保险公司理赔程序，原告是否有权起诉 本院认为，被告向原告出具了以其为被保险人的国寿 ...

提供了《讣告》（复印件）和2004年12月24日重庆法医验伤所出具的《法医学文证审查意见书》（复印件），以证明陈某某于2008年12月24日因病 《司法鉴定意见书》是受原审人民法院委托形成的鉴定结论，其鉴定机构及其人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论除合理医疗期限的截止时间（2月30日）系 ...

作出不予受理的决定，并作了书面通知，其行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，一审判决 人李某为非遗传性病残儿，且中国人民解放军第二0五医院并非法医学鉴定机构，上诉人不能根据此鉴定向利津县第二人民医院提出申请用于证明该院与上诉人临床后果的 ...

证明、病情证明、医药费票据、用药清单、摩托车销售发票、四川求实司法鉴定所和四川华西法医学鉴定中心的鉴定书、机动车辆保险单及保险条款、陶某某的常住人口详细信息 的诉讼请求进行审理和判决并不至于影响案件公正审理。故二上诉人关于原审法院程序违法，请求发回重审的主张本院不予支持。 综合以上分析，二被上诉人因 ...

1500元不予扣减，属认定事实错误。四、一审法院将被上诉人违反程序、私自委托鉴定费用500元判决上诉人承担无事实和法律依据。被上诉人伤害程度已经佛山市 该费用是由于公安部门需要重新对被上诉人的损伤程度作鉴定而委托佛山市人民检察院、佛山市第一人民医院法医学鉴定中心鉴定而支出，也是因上诉人的伤害行为而发生 ...

病死亡，市二院对此应承担全部责任。市二院要求对此进行医疗事故鉴定的请求，因本案已进入诉讼程序而不予支持。原审判决，一、开封市第二人民医院于判决生效后十日 ，认定截肢与上诉人探查术有一定因果关系没有依据。上诉人申请一审法院要求由河南省法医学鉴定中心并请其邀请省内外专家对闫某根所患疾病及死亡原因进行查清或 ...

作出不予受理的决定，并作了书面通知，其行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，一审判决 人李某为非遗传性病残儿，且中国人民解放军第二0五医院并非法医学鉴定机构，上诉人不能根据此鉴定向利津县第二人民医院提出申请用于证明该院与上诉人临床后果的 ...

人民法院技术室于2000年11月9日对苏某甲作出(2000)新中法医检字第X号法医学伤残评定书。 原审法院认为，田某某、张某某与盛某某在公安机关已达成调解 事故受伤人员伤残评定》有关条款所定。该鉴定结论的出具单位及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法。苏某甲虽对鉴定结论持有异议，但未能提出合法、科学、 ...

分局交通警察大队作为道路交通事故的专门处理机关，其委托进行的法医学鉴定结论，程序合法，符合规定，对该鉴定结论原告亦没有提出其存在不合法及错误的情形，故该 的。二、咨询意见书与司法鉴定书有着本质上的区别，由公安部门委托出具的司法鉴定结果具有公正性、权威性，应以该份鉴定书为准。三、关于鉴定费的问题，由公安 ...