及管辖法院，拟就并提交法律文书，缴纳诉讼费用，协查被告住所，与主审法官沟通情况等。3、撤诉是田某甲等人以公司清算组名义所为，目的是 双返还畅想智业公司印章等资料，北京市海淀区人民法院判决支持了畅想智业公司清算组的诉讼请求。因董英双不服北京市海淀区人民法院的判决，提起了上诉。此后，北京市第一中级人民法院 ...

、部分地面铺设水泥，并对外出租为由，认为张某某改变土地用途并要求解除合同，依据不足，一审法院不予支持。今后双方在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，积极 水费的上诉请求和理由不予采纳。综上，一审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

上诉，本院于2009年2月24日受理后，依法组成由法官金莙担任审判长，法官咸海荣、法官梁睿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一商集团公司、一 套房屋的产权人未发生变化，金座公司至少应当对其自己所有的房屋承担支付物业管理费的义务。2、一审判决解除的依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项 ...

在姬某某与张某某之间形成了个人合伙的法律关系，是姬某某履行《承包合同》的一种方式。中窖村委会的《证明》及有关法院的判决也仅是证明了姬某某与张某某之间 张某某坚持认为其与中窖村委会、中窖村经联社存在承包法律关系，没有事实证据和法律依据支持，本院不予采信。张某某在本案中将姬某某列为第三人，但在一审及二审中 ...

明，黄金档公司仍然坚持以借款合同纠纷为由起诉华泰天博公司。故黄金档公司的起诉缺乏依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款 债权人的问题，既然黄金档公司承认只有这一笔借款，通过之前一、二审的判决认定，对于实际的债权人是谁不应该产生争议了，可以认定债权人就是海伦金太公司。 ...

提起上诉。本院于2009年1月6日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009年2月13日召集双方当事人进行了询问。 三、一审判决适用法律正确。恒屹公司所称的一审判决依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判令恒屹公司承担支付定作费用，属于适用法律严重错误的 ...

某成、法官魏应杰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 海淀供暖中心一审诉称：海淀供暖中心与国资委服务中心于2001年签订供暖协议，海淀供暖中心依据协议向 第x号民事判决书，维持（2007）海民初字第x号民事判决书的判决结果。 再查，海淀供暖中心的名称与职能具有多次变更，其与国资委服务中心签订合同时的 ...

上诉。本院于2009年2月23日受理后，依法组成由法官郭勇担任某判长，法官张印龙、法官韩梅参加的合议庭，于2009年3月13日进行了审理。本案 存在且存在合理依据，故本院对博力公司有关“应在一审法院判决的货款x.80元中扣减检验费8097.83元”的主张不予采纳。综上，一审法院作出的判决认定事实清楚、 ...

字第X号民事判决书，维持了北京市西城区人民法院（2007）西民初字第X号民事判决。依照已生效的北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第X号民事判决 本案中主张煤气热力公司职工持股会对其补发2005年、2006年股息分红的诉讼请求，缺乏法律依据。一审法院裁定处理并无不当，依法应予维持。综上，依照《 ...

判决所引用的法律，是应以合同成立和生效为前提的，本案中原审判决未找出合同成立的理由和法律依据，而适用合同成立的适用条款，是无视法律，故意枉法裁判。第三， 》是两张纸，原件也在这里，纸有破损，多艺公司申请鉴定，我们同意，一审法官已经进入程序，挑选了鉴定机构，对方不交费，是对方放弃了权利。丁云燕的职务代理 ...