担保公司承担保证责任。农行商都支行现在以担保公司未向公信公司担保为由上诉，这是一种严重违背事实和诚实信用原则的行为，其理由不能成立。二、担保公司选择主 对于当事人的自行约定，只要不违反法律的禁止性规定，均应有效。关某利率的上限问题，中国人民银行银发【2004】X号《关某调整金融机构存、贷款利率的通知》 ...

不应受理。单位集资建房不同于商品房买卖，原告作为单位职工才有资格交纳集资款，是一种福利。单位拥有单方决定权，无需征得他方同意。因集资房不体现民法上的等价有偿 》第二条及《中华人民共和国合同法》第二条规定的平等主体之间的民事法律关系，不属我国民法调整范围。故张某甲不具有本案民事诉讼主体资格。原判认定事实 ...

主体是今日建科公司，而非科技促进中心，总之，科技促进中心与曾某某没有任何的法律关系，曾某某的起诉应予驳回。 经审理查明，2002年11月14日，科技促进中心 结果退还重庆中佳公司对杂志的投入，并根据“报刊创办时个人或企业的垫资是一种借贷关系”给重庆中佳公司合理的补偿。三、现有人员由重庆中佳公司负责处理 ...

协议，具文起诉。原审法院认为，王某某、陈某某之间所签订的互换土地协议是一种互易合同，是农村X组织内部的农户之间为方便耕种和各自需要，对各自的土地承包经营权的交换耕种。王某某、陈某某之间签订互易合同行为符合法律规定，双方应依照协议约定履行。可双方达成互换合同后，陈某某在与王某某互换的 ...

不属信用社职工，双方从来不存在劳动关系；2、代办关系是一种业务委托关系，不属于劳动关系，关系性质本身及相关法律、法规均明确界定了这一点。3、既然代办 但任代办员期间双方存在劳动关系。 鉴于原、被告之间不存在劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故河南新郑农村合作银行请求不应为刘某某、常某某补缴养老保险费、 ...

判决书认定“县政府在1996年收取了刘某某土地出让金5000元行为，是一种法律行为产生羁束力的法律效果。”其次，县政府认可刘某某所交5000元属土地出让金 给刘某某耕种，411公路修建后的1990年宋庄村组进行统一规划和调整，调整后此地一直是我管理使用至今。2、刘某某持有的5000元现金收条没有标明所 ...

应以“鉴定也未能作出明确结论”、“洛基公司、华能公司之间的债权、债务尚处于一种不确定的状态”等理由驳回诉请。原审法院委托河南精诚联合会计师事务所进行鉴定，作出 的事实。二、洛基公司的诉请没有法律依据和证据支持，起诉请求判令华能公司向其支付经营管理费、业务费等408万元，是滥用诉权并侵犯了华能公司的合法 ...

，该行为未经行政复议或行政诉讼程序撤销前，它是一种合法有效的具体行政行为，故被告道县人民政府作出《X号决定书》是正确的。其二，被告道县人民政府作出的《X 的意见》的规定，属适用法律不当”的意见，本院不予采信，因为1984年国务院批转的《关于调处省际山林纠纷问题的报告》，它只调整省际之间的山林权属纠纷， ...

描述是清楚的。从技术角度讲，本专利权利要求14提供的是一种机械驱动系统，它可用来调整机械移相器。虽然根据本专利说明书的记载可知，本专利 中“至少一个”不清楚从而不符合专利法实施细则第二十条第一款规定的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于本专利权利要求14记载的“机电装置”是否清楚的问题， ...

13创造性的评述亦不持异议。 综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 血管舒缓素中的一类，胰激肽原酶又下位于“激肽释放酶”，即其也是一种血管舒缓素，也即证据1中公开的“能够抑制胰激肽原酶生成活性”下位于 ...