上诉人重庆海丰房地产开发有限公司(下称海丰公司)的委托代理人刘毅,被上诉人重庆骄阳企业顾问有限公司(下称骄阳公司)的委托代理人喻某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已 被告所签订的委托代理合同和补充协议是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。关于税费问题,虽然合同中未约定承担 ...
//www.110.com/panli/panli_16242.html-
了解详情
与陈X之间的房屋买卖合同。两种合同关系均系当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,依法成立并有效。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬 条之规定,判决如下: 被告侯XX于本判决生效之日起十日内向原告重庆XX顾问有限公司支付居间报酬3万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_43356713.html-
了解详情
。 委托代理人何树利,北京市融鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京华商金安投资顾问有限责任公司,住所地北京市X区X街X路X区X号-H29。 法定代表人 金安公司虽未正式成立,但其公司发起人股东已经代表公司签订协议,协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题,华商金 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html-
了解详情
财务总监。 委托代理人刘新华,株洲市法律援助中心律师。 本院于2011年8月16日立案受理了原告湖南省创野房地产投资顾问有限公司与被告株洲桂鑫房地产开发有限公司 年10月17日在原告给付人民币x元发票后给付原告湖南省创野房地产投资顾问有限公司人民币x元; 三、今某、被告就《株洲市X区预备役师”项目全程 ...
//www.110.com/panli/panli_29367366.html-
了解详情
一审法院审理查明:XX律师事务所、XX公司于2006年3月31日签订《法律顾问合同》,约定XX律师事务所接受XX筑公司的委托,指派律师XX担任XX 已经按照合同约定支付了全部代理费并且超付,XX律师事务所的请求没有事实和法律依据,请求驳回律师事务所的诉讼请求。 一审法院认为,虽然XX律师事务所是依据 ...
//www.110.com/panli/panli_27698752.html-
了解详情
价格为x元,三十日内出售0件,库存为100件,下方显示学院简介、学术顾问、名师团队、讲师团队、学习班班长等信息。在备注信息中显示:用户付款成功 根据不同情况选择保留或删除相关信息或继续、停止对该用户提供服务,并追究相关法律责任……”。该公证书另记载了“禁止和限制发布商品信息规则”,该规则载明“淘宝用户 ...
//www.110.com/panli/panli_22144845.html-
了解详情
更正登记申请,作出“不符合更正登记条件”的行政答复,事实清楚,程序合法,适用法律正确。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 1985年9月26日江阴县人民法院诉讼费收据、江阴县(略)事务所及江阴县法律顾问处(略)费收据; 5、2008年7月15日江阴国土资源档案馆 ...
//www.110.com/panli/panli_21111258.html-
了解详情
,上海xx股份有限公司工作,户籍地及住址上海市黄某区X路。 原告上海xx物业顾问有限公司与被告邬xx居间合同纠纷一案,本院于2010年7月15日立案 双方在签订《房地产买卖居间协议》同时一并签订《房地产买卖协议》,并不违反现行法律法规。格式条款并非当然无效,且根据《房地产买卖居间协议》落款签章下方文字 ...
//www.110.com/panli/panli_18945263.html-
了解详情
纠纷就此解决,别无其他争议; 三、案件受理费人民币897元,减半收取448.50元,由原告上海XX房地产顾问有限公司负担224.50元,被告董XX、何X负担224元。 本调解协议内容自2010年10月22日双方当事人在调解笔录上签名时起,即具有法律效力。 上述协议,不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_17589222.html-
了解详情
(略)事务所(略)。 被上诉人(原审原告,反诉被告)新乡市红旗区锡恩企业管理顾问有限公司,住所地:胜利路中段新世纪广场中塔X层X号房。 法定代表人张某某 合同关系。二、原审程序违法,二被上诉人不具备本案当事人的资格。三、原审适用法律不当。本案中涉及双重委托关系,一审对本案的委托合同关系未与审理。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_15660604.html-
了解详情