道路交通安全法的规定进行审理。根据本案事实，受害人江某跟随受害人石某军租用被上诉人昌龙车行的车辆外出办事，在途中发生交通事故致二人死亡，经交警部门认定石 》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费人民币9560.4元，由上诉人李某某和上诉人江某某负担人民币956.04 ...

交警的交通事故责任认定书是交警依职权勘察现场后对交通事故依职权作出的确认，是法院审理交通事故案件的重要证据，在无充分证据的情况下，上诉人要求对其不予采信 共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费人民币9642元，由上诉人杜某某、王某甲、王某乙、王某丙 ...

一）明传（2006）X号明传电报、云南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》（云高法[2006]X号 一审判决在上诉人根据保险合同双方当事人的约定进行理赔后，再判决上诉人对本案交通事故承担赔偿责任属认定事实及适用法律错误。综上，请求二审法院：1 ...

、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二条第一款、第九条、第十九条 、第九条,第十九条之规定,但在一审法院适用的以上规定中并没有交通事故中肇事车辆车主应当承担赔偿责任的相关规定。故请求二审法院：请求依法予以改判，驳回被上诉人朱 ...

票据或证明缺乏证据的真实性，且被告方不认可，故一审法院不予采信。鉴于周某品因交通事故死亡的事实发生在安宁，而原告方家居嵩明，处理周某品丧事等事宜， 合同仍在保险期内。上诉人应当承担相应责任。 二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是： ...

损失和被告袁某所垫付相关费用的损失。 原审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿， 原判。 二审审理中，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人刘某某驾驶车主为被上诉人袁某的汽车发生交通事故， ...

综上所述，作为本次交通事故中，上诉人没有违章行使，一审法院的判决完全是错误的判处，请二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定给予审理后改判。 赔偿；四、判定上诉人承担全部案件受理费及诉讼费。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司发表意见认为：《道路交通事故认定书》具备法律效力，应 ...

谢某某已垫付2600元。原审法院认为，本案中被告谢某某驾驶的闽x号车在行驶时，与原告骑行的自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故，根据福州市公安局台江分局交通 十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

百五十三条第一款第(一)项之规定，作出判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元，由上诉人中铁十一局集团有限公司承担。 中铁十一局申请再审的的主要 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”原审法院在申请人提出相反证据，且未能调取交通事故案卷，对交通事故认定书事实依据不清楚，没有查证属实的情况下就 ...

提起上诉，其主要上诉理由是：1、唐某横穿封闭公路引发交通事故，双方应各承担50%的责任，一审法院认定许某、栗某承担90%的责任，唐某承担10%的责任 x.27元，由栗某在本判决生效后十日内付清。 一审案件受理费9106元，由唐某负担2250元，由许某、栗某负担6856元；二审案件受理费9106元，由唐 ...