本息，属于支付给被告彭某某的购船款，与其无关，故其在本案中不应承担责任。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 未对其真实性予以否定，分歧在于拟证明的事项，据此，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定；对原告 ...

上海海事法院 民事判决书 （2006）沪海法商初字第X号 原告（反诉被告）上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司，住所地上海市X路X号808—T室。 作为划分当事人责任的参照依据。本案的主要争议在于被告（反诉原告）作为托运人在托运危险货物时，是否按照有关海上危险货物运输的规定对货物进行妥善包装。在原告（ ...

愿承担连带责任。原告多次索款，至今被告一某被告二某支付剩余欠款。请求法院判令被告一某原告支付运杂费人民币90,476.7元及利息，被告二某担连带清偿 与被告一某法律关系及欠款数额无异议，本院予以认可。 二、合同履行中，原告是否拿走被告二某值人民币30,000元的演出票，能否冲抵原告应收取的运杂费；天津 ...

碰规则》（下称《避碰规则》）的有关规定，存在严重过失，为此，原告请求法院判令被告承担80%的碰撞责任；赔偿原告经济损失4,400,000元及利息（船舶价值3, ，而船舶碰撞前两个航次平均盈利难于准确计算的情况下，宜以船舶的滞期费率作为计算船期损失的依据，为此，本院认定，“金富达9”轮两个月的船期损失为 ...

履行合同义务；原告诉请的损失并非中贸公司的过错造成，对该损失不应承担任何责任。中贸公司作为货运代理人，在完成代理合同的前提下，原告无权要求中贸公司承担 ，本案为海上货物运输合同纠纷。被告长锦会社为韩国法人，根据最高某民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第304条的规定，本案为涉外 ...

已尽了代理之职责，作为代理我们的职责仅止于此，而目的港的代理是由承运人指定，故本案原告诉我司是无根据的，恳请法院驳回原告诉讼。 为此，被告 。但本案原告无法证明在持有正本提单的情况下未能提到货物的事实，原告的合法权益是否遭受损害无法证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己的主张， ...

等证据材料为凭。 被告认为，福州外代是否向昌雄公司转交卸货就绪通知书，艾克公司没有提供证据证明，故该通知对昌雄公司不产生效力。福州外代是船东的代理 规定。本案系航次租船合同纠纷，合同约定的卸货港为中国福州港，本案作为目的港所在地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案依法具有 ...

纠纷为宜。各方均认可青岛海事法院管辖，对适用我国法律解决纠纷也无异议。本案适用我国法律。 本院认为，各方争议的焦点之一为涉案船舶是否适航问题。 关某适航 ，认定残货的价格依据有失公正、合理。因此原告提供的商检报告存在明显瑕疵，不应作为定损的依据。 被告提供的三杰公司的检验报告对受损货物进行准确的清点、 ...

公司是私营企业，相关的账册制度建立不够完善，没有这方面的账册为由而没有提供。 原审法院认为：原告生产经营晾衣架，被告是生产经营晾衣架的专业生产厂商，因此，原被告 虽然被告在其产品包装盒上打上“香港佳腾国际集团”的名称，不管该名称是否虚假，同样不会使人产生被告或其产品与原告或其产品产生某种联系的误解，也 ...

后失踪，已无生还迹象。两被告对陈某明的死亡均有过错，应承担连带责任。请求法院判令两被告连带赔偿四原告有关陈某明死亡补偿费、丧葬费等150，000元、寻尸 合渔（略）”号渔船也是从事潜水捕螺作业的船舶，被告莫某某应当对用泡沫块作为潜水捕螺作业标志的习惯做法非常了解。在航行中，特别是在能见度不良的情况下， ...