决定不能作为民事案件的判决依据，并向本院申请要求对双方争议的工程款进行委托司法鉴定。经合议庭研究认为，建设工程承包合同案件应当以当事人约定作为法院判决的依据。 年1月23日，省高院谢副院长在省第七次民事审判工作会上专门就建筑合同纠纷案件审理中的鉴定问题明确要求“对当事人约定按照固定价格结算工程款或双方 ...

；4、电梯产品合格证书、产品出厂合格证书，证明电梯属于合格产品；5、电梯安装检验报告，证明电梯运行正常；6、观光电梯照片，证明出租房屋安装了电梯；7、郑州市启辰 协议约定的条件；另被告在（2008）二七民二初字第X号民事案件审理时，在庭审时及之后的法院调查时均明确认可在向被告交房时提供的电容量未达到 ...

乙不欠原告货款。原告刘某某供应的楼板存在严重质量瑕疵，当时没有提供楼板试压报告，刘某某应适当补偿李某甲损失。原告刘某某主张权利已超出诉讼时效，应 甲辩称原告刘某某主张权利已超出诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同， ...

如果振冲公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件 赔偿期间为采矿许可证记载的期间并无不妥。 关于鉴定报告能否采信。曹某某对报告已经认可，一审法院根据案件审理情况要求当事人提供相应证据不违反法定程序，振冲公司 ...

的股权，徐某某代为偿还的没有认可；4、宁陵法院执行x元没有计算。审计结论第3项是极其错误，极不负责任的，该审计报告不具有合法性，不应采信。 本院认为， ，但此判决已被本院（2006）商民立字第X号民事裁定书终结执行，由本院作为一审民事案件审理。本院在审理期间，陈开强表明自己未向光明高中投资并写了撤诉 ...

通知书、举证通知书及开庭传票。2009年10月16日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曹某某及二原告委托代理人李同军，被告刘某某到庭参加了 受伤，摩托车损坏的亡人交通事故。事故发生后，小四轮拖拉机驾驶人驾车逃逸。目前案件尚未侦破。新乡县交警队认定小四轮拖拉机驾驶人、刘某玉对此事故负同等责任， ...

龚某丙，被上诉人刘某某及其委托代理人王翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审查认为：被告经营车床加工生意系正常的工业生产活动，原告称被告 应向环保部门反映，要求落实处理意见，或向人民法院提起行政诉讼。此案不属人民法院民事案件管辖范围。 上诉人称，根据《中华人民共和国民法通则》等法律的规定， ...

、工业经济发展局、建委、凤泉区检察院等有关部门组成事故调查组，做出了事故调查报告，认定事故的原因及性质是“1、事故直接原因，水泥料库墙壁是用普通 被告提出作为个体工商户参加诉讼不正确，被告不应承担民事责任，证据不足，不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第 ...

能成立。二、关于一审法院适用法律是否正确，认定自然人与法人之间合伙是否违反我国法律的禁止性规定的问题。在法律无明确规定的民事案件审理时，人民法院参照法律最 的通知》、《湖南省建设工程规划许可证申请表》、《请求解决合作开发凤凰新华书店项目的报告》等证据，能够表明上诉人与陈某乙之间有共同开发本案诉争项目的 ...