记名提单，依法不能更改和转让。所以作为承运人的被告中海公司扣留原告的货物是错误的，是违反法律有关规定的，依法应负赔偿责任。请求法院依法判令被告中海公司 中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第六十三条第二款和《中华人民共和国海商法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告中海公司向原告交付CSCL福州 ...

的不利后果。因此，本院对被告的此节抗辩意见不予采纳，被告应承担涉案提单项下承运人的责任。原、被告之间的海上货物运输合同关系依法成立，双方均应按约履行义务。 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 ...

海外日本公司[OOCL（x）Ltd.x]致发货人的函件以及银行汇款凭证，用以证明承运人已向托运人收取了涉案集装箱超期使用费1,915.50美元。原告确认其日本公司收到过 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国海商法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 ...

不予采纳。依据《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定及有关国际惯例，承运人应当凭其签发的提单放货，负有审查相关单证的义务及责任。本案原告一直持有全套正本 的特殊制度，故该辩称事实与理由均不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国海商法》第五十五条的规定，原告诉请出口退税损失无法律依据，本院不予支持， ...

得利益及利息的损失应当自负。同时还应对后５０００套电冰箱箱体的损失负担相应的责任。 特发公司非提单持有人，并没有合法地取得货物所有权，其将前５０００套 形成了运输合同关系。根据提单背面条款的规定并参照《中华人民共和国海商法》第四章的规定，承运人履行运输义务应包括将货物交付给合法的提单持有人。记名提单应 ...

的证据材料及被告的质证意见如下： 1、提单，以证明被告是涉案货物的多式联运承运人，责任期间从上海港至国外目的港。 2、保险单，以证明原告是涉案货物的保险人，承保 存款利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第五十五条第一款和第二百六十九条 ...

代位求偿权。根据商检报告，货损在卸货前已存在，而被告作为承运人签发了清洁提单，故应承担赔偿责任。为此原告请求法院判令被告赔偿货物损失（略）.6美元，并赔偿检验费 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第六十四条第一款，《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第五十五条、第二百五十二条第一款的规定 ...

身上。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国海商法》第八十六条之规定，判决：驳回天海北方公司的诉讼请求。 天海北方 能留置货物。本案中丝绸公司出具保某，申请更改收货人并承诺承担由此产生的一切责任和后果，承运人选择向保某出具人追偿货物在更换收货人期间的保某费用，并无不当。 ...

，原告根据被告的安排将货物送至港区出运。 2007年7月23日，涉案货物的承运人x签发货物已装船提单，其中记载的船名及航次为x.0772,装货港为中国上海港， 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国海商法》第六十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定 ...

了信用证项下的货款后，取得了承运人签发的正本提单成为千金一公司所购买的钢材货物的提单所有人。根据《中华人民共和国海商法》第七十一条关于提单中载明 损失也没有直接的因果关系，不构成侵权。兼松公司请求北海工商银行承担侵权民事责任缺乏法律依据，不予支持。 兼松公司上诉理由不成立，广州海事法院判决认定事实清楚 ...