该协议。陈某某遂向宜昌市工商行政管理局西陵分局葛洲坝工商所（略）消费者申诉举报站(以下简称315)投诉，经“315”多次协调，未达成调解意见。陈某某遂于2005 ，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，据此对消费者损失可依据协议予以认定。综上，上诉人的上诉请求理据均不足， ...

向本院提供证人杨某店原接待课课长徐某华的证词，以说明当时原告向其投诉及处理经过。 对于上述争议焦点，本院认为，综观本案原告所提供的证据材料，只能 被告上海大润发有限公司杨浦店已表明仅提供自助寄存柜的借用服务，并未作出保管消费者存入自助寄存柜内物品的承诺，被告上海大润发有限公司杨浦店与原告之间并未就保管 ...

》而同意毛针织品公司、祥瑞公司自行复制。故毛针织品公司向购买恒源祥羊毛衫的消费者赠送“吉祥羊”时将“吉祥羊”《开光证书》制作成吊牌赠送的行为，祥瑞公司在 的是毛针织品公司的促销手段”的辩称，可以采信；(4)恒源祥公司在得知原告投诉后，发出《紧急通知》要求下属单位和公司停止实施本案中的系争行为，合乎情理 ...

范围，侵犯了自己所有的25类“段某”注册商标专用权，遂向工商行政管理部门投诉。经工商行政管理部门调查后认定：重庆市X区段某服饰有限公司从2003年2月 某服饰实业有限公司注册在第25类的“段某”商品商标产生了近似，易使普通消费者误认，侵犯了重庆段某服饰实业有限公司的商标专用权，应依法承担相应的侵权责任 ...

。 2002年4月11日，上诉人任某向自治区商标局及哈密地区工商行政管理局投诉称，被上诉人周某经营的哈密市五堡沙漠果品厂在所生产的产品外包装显著位置 认为“伍堡贡”商标与其注册的“”商标使用商品相同，两商标构成近似，易造成消费者对厂商的误认，请求不予注册。 原审法院认为，哈密大枣是新疆维吾尔自治区哈密 ...

钱。后郭某玮与赵某就赔偿一事协商未果，赵某离去后，郭某玮将此事告知消费者协会。 同月25日，葫芦岛市X区兴工工商所查验“x“举报时得知郭某玮投诉“吃出蟑螂后对真香阁快餐店只给赔偿两盒盒饭不满，要求10倍赔偿并进行体检”一事。工商人员遂至赵某营业场所处进行 ...

某得以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于某起民事诉讼、刑事诉讼及行政投诉等方式；授权期间自2009年5月1日至2011年12月31日止。而被告 某经营的牵手俱乐部（地址：呼和浩特市X街恒诺集团四号楼），以普通消费者身份进入203包房内进行消费，现场操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案20部 ...

购货发票。次日，原告怀疑其购买的茅台酒可能是假酒，向巩义市工商行政管理局进行投诉。2010年12月30日，巩义市工商行政管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对原告购买的 800元的请求，因其未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

凭张某某、李国良出具的三份收款条，原告于2008年3月17日以书面形式投诉到汝河路工商所x联络站，调解员根据双方口述事实进行了登记和调解，李国良 责任后可向李国良追偿。对于原告的诉讼请求评判如下：1、双方的关系不属于消费者权益保护法的调整范围，被告的行为属于不适当履行维修义务，并不是欺诈，故被告的第一 ...

月9日,原告中旅公司又根据客户李绘的投诉向其退还消费卡费5760元。 还查明，因被告徐某甲在经营中出售旅游卡欺诈消费者，与受害人陈某某等发生纠纷过程中 元而未交付，属于违约行为。（三）因被告徐某甲在经营过程中欺诈顾客引起投诉,原告协助公安机关查证及履行部分退赔义务，被告徐某甲于2008年10月19日的 ...