。北京五矿的举证属实，应予确认。由于中国五矿委托北京五矿发送了中国五矿与洛杉矶五矿买卖合同项下的焊管，北京五矿与中国五矿之间已构成事实上的委托发货关系。北京五矿 北京五矿受上诉人中国五矿的委托发货未收回货款而引发的纠纷，这是两个中国法人之间的纠纷，不存在涉外因素，故依法不能适用四年诉讼时效，而应当适用 ...

号X号楼XX室。 原告上海X物业管理有限公司为与被告林X（XXX）物业服务合同纠纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本院于当月19日立案受理后 规范》，但无相关书证予以佐证，故本院不予采信。关于被告提出，被告是涉外当事人，本案受理起诉违反最高法院规定，未报请高级人民法院审查和最高人民法院答复前，应 ...

原审判决还把上诉人委托境内进出口公司代理进口废纸，境内进出口公司与自然公司签订买卖合同，而自然公司向被上诉人购买废纸这种独立的法律行为视为上诉人与自然公司 承担清偿货款的责任。故，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案是进口货物的货款拖欠纠纷。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，进口货物的 ...

简称吉土公司)以及原审第三人香港柏通贸易有限公司(以下简称香港柏通公司)信用证纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决，向本院提起 才可签订，其他公司无权，而其他国内各方买卖合同只能作为国内经济纠纷来处理，所以我司强调，涉外的买卖合同应按国际公约来处理，如果涉及中华人民共和国 ...

、退回的支票及公证翻译，证明退回的支票表明了退票原因是存款不足； 3、货物买卖合同及公证翻译，证明支票的票款就是货款； 4、航空托运提单，证明被告根据银行 属于涉外票据。原、被告因该票据的托收行为产生纠纷，本案应识别为涉外票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：对法人提起的民事诉讼 ...

嗣后，双方发生争议，原告遂起诉至江苏省邳州市人民法院，邳州市人民法院根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之规定，将案件移送本院。 另查明 本院认为，原、被告之间是买卖合同的法律关系，双方之间的债权债务纠纷属普通的合同之债。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的 ...

再审称，1、本案是商品房买卖纠纷，被申请人起诉请求继续履行合同并支付违约金，而合同履行的前提是合同为有效合同。申请人已就合同效力问题提起诉讼，原审法院在 新西兰国籍并定居该国。一审法院在提交答辩状、上诉期限上按国内民事诉讼而未按涉外民事诉讼对待，程某违法。3、由于申请人早已定居国外，不知产权证已经办好 ...

证据证实。 本院认为，本案属于保险代位求偿纠纷，因被上诉人保险公社是在韩国注册的法人，故本案具有涉外因素。双方当事人在一审庭审中均表示同意适用中国 .”，且橡胶公司对其与双龙公司签订协议书的事实予以认可，因此，本案所涉买卖合同的当事人是双龙公司与橡胶公司，“中国天津橡胶工业总公司进出口公司”并非本案的 ...

出信用证，并根据申请人和被申请人的行为，申请人和被申请人之间的买卖合同业已终止。 根据合同第(8)条规定，买方(被申请人)开出信用证具备两个条件：收到 部分货款没有支付申请人。被申请人的该种行为已构成违约，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，被申请人应承担违约赔偿责任，因此，被申请人应 ...