我国法律的有关规定，应认定为涉外合同纠纷诉讼关系。原、被告双方在《贷款合同》中约定了法律适用，而补充协议作为附件且无相反约定，因此，《贷款合同 法律适用作选择，行使的是民事权利而非诉讼权利，在诉讼阶段提出法律适用意见并不改变此项权利的民事性质，故原告的行为系对“贷款协议”相关约定提出变更。被告因未应诉 ...

查明，船舶供应公司为非公司法人的分支机构，不具有独立承担民事责任的资格，但有营业执照，负责人为金幸福。 关于法律适用问题，庭审中原告主张本案全部适用 。因原告提出的#（略）;海仁川国际渡轮有限公司与被告是代收代付相关款项的关系，上海仁川公司付款行为应视为代替被告履行合同义务#（略）;主张，未能提供相应 ...

是否可以并入租约。 一、确定租船合同是否并入提单适用的法律 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，在涉外案件中，当事人 在合同中订有仲裁条款或 规定，“正面注明日期的租船合同中的所有条件、条款、权利和除外事项，包括法律适用条款和仲裁条款，都并入本提单。”该提单正面的说明是，“依据2004年3 ...

货物的赔偿责任。鉴于一审判决事实认定不清，法律适用错误，上诉人特此请求二审法院撤销（2000）青海法烟商初字第X号民事判决书，判令上诉人没有责任，并责令 赔偿诉讼，因拉迪恩公司为外国法人，故本案属于涉外案件。根据提单背面条款第一款的约定，发生租约约定的法律适用并入提单的条件是在提单首页表明日期的租约， ...

合同，我认为应按800万的30%计算我的工作经费。 本院认为，一、法律关系、管辖及法律适用。1998年7月6日和1999年6月1日，超平公司、西林 林公司系在香港注册的企业，在大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。根据该法第十二条的规定，熊某某、百事佳公司住所 ...

称： 一、关于本案案由。原审判决确认本案案由为“出资纠纷”。“出资纠纷”属《民事案件案由规定(试行)》第一部分“合同纠纷案由”中的一种。然而本案双方当事人之间未 士公司之间并没有合同关系，也没有任何关于出资的约定，因此，原审判决确定本案案由为出资纠纷是错误的。 二、关于本案纠纷的法律适用问题。根据阿波 ...

民共和国民法通则》第一百四十二条之规定，涉外民事法律关系的法律适用应依照我国法律的有关规定，我国法律及我国缔结或参加的国际条约没有规定的，可以 民共和国民法通则》第一百四十五条、中华某民共和国最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院其他相关规定，判决如下： 驳回上诉， ...

以星公司系外国法人，该运输合同为涉外民事法律关系。《海商法》第二百六十九条规定，“合同当事人可以选择合同适用的法律”。提单背面条款第二十四条约定： 本院认为，该条规定的措辞是货物处于承运人“掌管”之下，而未使用“实际掌管”。按照法律文件的一般用语习惯，“掌管”一词前没有限定语时，不但指实际掌管，而且 ...

申请书及国家工商总局商标局核准的商标注册证。 3、国家工商总局、国家知识产权局指定涉外代理组织北京集佳知识产权代理有限公司出具的《马德里国际注册案件通知书》，证明 ，根据《中华人民共和国商标法》第十四条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告恒某公司享有的 ...

留学，我国已形成留学中介机构服务、国际教育展览推介、出国留学考试培训等庞大的涉外教育消费市场，留学中介机构培养了一批素质较高的自费出国留学从业人员，推动了 责任。原审法院认定事实和法律适用有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...