时效中断的法定事由。 针对本案争议焦点，本院于2004年4月2日依职权向南京公安白下分局调取了如下证据：刑事案件立案报告表、南京公安白下分局 规定，判决如下： 对原告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，456。55元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

诉讼。同日，因本案必须以广东省深圳市宝安区人民法院(2006)深宝法刑初字第X号刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法 向黄花机场公司发函要求该公司全额赔偿未果，于是诉至法院。 本院认为：本案争议的焦点一是本案原、被告身份是否适格；二是本案货物被骗无法追回的责任 ...

日作出（2006）渝三中民终字第X号民事裁定，以本案的处理应以另一刑事案件的审理结果为依据为由中止审理。2005年6月16日通知当事人对本案恢复审理。本案 ，双方当事人在二审中已不持异议，本院亦予以确认。本案双方当事人在二审中争议的焦点是：张怀兵向十一冶公司收取的10万元是否应认定为十一冶公司支付给 ...

的真实性。因各方当事人均予认可，本院对于其它二审新的证据的真实性予以确认。 本案二审争议焦点为：1、陈某、刘某某是否为千禧娃床垫厂的合伙人；2、陈某、刘 朱正爱，一审法院未通知其到庭致使有关事实不明；5、本案的判决结果与相关的刑事案件有密切关联，应遵循“先刑后民”的审理原则。 对此，本院认为：1、根据 ...

被告人莫某某是否构成犯罪这一核心问题分别提出自己的观点和理由。现将双方的争议焦点和本院评判分列如下： (一)关于原审判决认定事实是否存在错误的问题。 1、检察机关 兆兴诉被告张小娇等人借款纠纷一案的生效判决是结案后一方当事人涉及刑事案件取得了新证据，从而改变了原来的证据状况，这些新证据在民事诉讼时没有 ...

。在此条件下，＂协议书＂约定的产权变更、过户直接关系到郑某某的人身自由及刑事案件的处理结果，因此，创南公司、世澳公司主张其签约时受到胁迫，其 权利的上诉主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。(二)、本案三方当事人争议的主要焦点在于，《创南别墅项目处置协议书》是否是在上诉人举报创南公司法定代表人郑 ...

的鉴定任务。本案既不涉及刑事犯罪，委托鉴定的单位也不是刑事案件的办案单位，故海口市公安局接受个人委托进行刑事技术鉴定超出了其职责范围，且该鉴定结论没有鉴定人员 判决是正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审庭审审查，上诉人与被上诉人争议的焦点是对事实的认定所依据的以下证据存在争议，即1、上诉人提交的X号 ...

以拆借合同，存款协议系伪造，作为驳回河南证券公司诉讼请求的理由与本案双方争议焦点及有关原审判令中国光大银行承担责任的理由无关，其以双方无真实存款用 的过错提起的侵权之诉，最高人民法院作出(1999)经终字X号民事裁定时，刑事案件的一审判决尚未作出，河南证券公司当时没有有力的证据证明中投行营业部具有过错 ...

刑事”的司法解释精神，原、被告之间的民事诉讼只有在刑事案件审理结束后才能产生。此案虽经人民法院立案，但根据案情性质，只能移送公安机关或中止审理。如 的青岛工行市X区第二支行复函及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。 本案争议的焦点在于(1)本案是票据纠纷还是返还财产纠纷，委托贴现协议是否有效。(2)本案的 ...

内设机构、编制和领导职数的批复”和锡公发(1999)X号“关于无锡市公安局公交分局刑事案件管辖问题的通知”，证明该分局有权受理、侦查梁溪等地区以及发生在 。 庭审辩论中，当事人围绕本案被告无锡市公安局公交分局是否履行保护人身权法定职责的焦点问题进行了辩论。原告蒋某认为，本案中公安机关确实作了很多工作， ...