入X室居住的，至2004年后其将房屋出租他人至今。2007年9月中旬被告接到物业公司通知得知原告家中漏水，等被告赶至现场后发觉原告家中已在重新装修，而且 管道渗漏造成原告房屋受损的民事赔偿责任。现原告已于诉讼前将受损部位自行修复，由此导致受损现场的灭失，而被告虽认可其洗衣机排水管道有渗漏，但对原告主张 ...

被告承担本案诉讼费用。 被告方诚公司辩称，方诚公司未实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任。方诚公司与原告之间是商品房买卖合同法律关系，方诚公司交付给原告的房屋 达公司职工，有利害关系。报修记录是在润达公司保存，可随意改动。被告方诚公司无异议。本院认为，该组证据是为了推翻原告所述摔伤当天由物业公司帮助叫车 ...

)杨某保养客户电梯的保养报告若干。庭审后，上海奥的斯电梯有限公司确认上海邮政物业管理有限公司和沧达大厦系公司客户。 原告就其误工费向本院提供了峗峗服装 确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任 ...

公司签订了一定期限的劳动合同，在小区也有了固定的居住场所，一只在房屋装修过程中拆除的马桶对沈某某来说并无实际价值。依据沈某某在该小区的工作状况 作为小区物业保洁人员的工作职责范畴，故赵某某要求追加物业公司作为当事人并承担赔偿责任的请求，法院不予准许。据此，法院确定赵某某承担沈某某因伤所致合理损失的50 ...

自身安全、防护失当造成溺水死亡，刘某英应负有次要责任。郑州帝湖物业管理有限公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。刘某英的死亡，公安机关认定为溺水身亡， 事实错误。上诉人对刘某英的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任；刘某英有过错，应当承担完全责任。2、原审判决适用法律错误。请求依法撤销郑州市中原区人民法院（ ...

后期在住宅楼建设上，因更换材料等方面发生实际损失34.416万元，应由大地公司承担赔偿责任。综上，请求：维持原审判决第一项至第十六项，改判大地公司支付延期 的认定和处理是否适当；2、洛耐集团主张的延期交房违约金及降低材料标准损失有无事实和法律依据。 本院二审查明的事实除与一审查明事实相同外，另查明：一 ...

不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”之规定，二被上诉人应对本案承担连带赔偿责任。七、一审判决上诉人承担“环保”二字司法鉴定费2000元是错误的，没有法律 人工费、装饰用电费等相关费用x.77元有证据支持，周某某应当赔偿。杨某某、赵某甲主张应当赔偿的供暖费、物业费、收视费、贷款利息损失缺乏法律依据 ...

开庭进行了审理。原告的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告郑州情系物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于 支付滞纳金；逾期30天未付的，原告方有权单方解除合同，被告方应赔偿由此而给原告造成的损失；合同书还对双方其他权利义务、赔偿责任及限制、违约责任及 ...

：1、涉案合同能否继续履行2、原告汇杰公司要求被告奥园公司支付违约金x元有无依据双方当事人对上述争议焦点无异议。 原告汇杰公司向本院提供的证据有： 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告分别于2008年5月18日、6月18日签订的奥林匹克花园物业管理服务合同、补充协议，不 ...

元。 新广景公司及商丘房管处不服一审判决上诉称：1、被上诉人无有效证据证明其与溺亡者丁某武有父（母）、子关系，亦不能证明丁某武溺亡在上诉人 处设计、施工、维护，上诉人只是物业服务，是开发商的代理人，在入主该小区后已在水池旁安装了警示标志，尽到了安全注意义务，不应承担任何赔偿责任；3、丁某武系农业户口， ...