民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《物业管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，原告诉讼请求（一） 房地产管理部门申请调解，也可以依法申请仲裁或者向人民法院起诉。该条法律明确规定了房地产管理部门的权利是调解。根据法律规定，一审法院的裁定显属错误，没有法律依据。 ...

管道费等收费违反了《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》、《广东省物业管理条例》的有关某定，属禁止的收费项目，缺乏依据，不予支持。因为 》、佛山市人民政府1998年12月26日颁布施行的《佛山市X镇新建商品房交易价格管理办法》以及佛山市物价局、佛山市建设委员会佛价[1998]X号文《关某规范商品房 ...

原告上海大闻房地产有限公司、上海汽车工业房地产开发公司承担1，437元，被告上海良宇物业公司承担1，128.5元，被告上海市静安区大闻丽都苑业主委员会承担1 投资。2、上诉人不能成为本案的诉讼主体。理由：根据国务院颁布的《物业管理条例》第15条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构。故业主委员会的职责 ...

，依法由代理审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海务民物业有限公司的委托代理人刘忠保、被告朱某某与委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案 露台安装了小屋与玻璃暖棚，违反了双方签订的业主公约、住宅装修申报表及相关物业管理条例，原告要求其拆除，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

是购房业主，而非某某公司；三、某某公司无权要求某某公司按照面积支付车库物业管理费，且某某公司要求支付的地下车库的水电费，绝大部分是某某公司自行使用产生的 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，参照国务院《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，之规定，判决如下： 一、湖南某某房地产开发有限公司 ...

现在请求法院判决1、被告立即向原告支付从2011年7月至2012年4月份期间的物业服务费1189元；2、被告立即向原告支付从2011年7月至2012年4月份期间的 ，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业 ...

的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理 诉讼请求。 一审案件受理费2817元，二审案件受理费2817元，合计5634元，由XX物业公司负某4507.20元，XX药业公司负某1126.80元。 本判决为终审 ...

，请求法院判令：1、被告立即给付2010年1月1日至2011年11月30日的物业管理费2444元及滞纳金2640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘某辩称，被告 ，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 一、限 ...

权益，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予认可。 车库漏水造成财产损失是否足以抗辩物业费的交纳。上诉人认为车库漏水造成其财产损失是被上诉人玩忽职守所致，应赔偿其损失并因此拒绝缴纳物业费。依据国务院《物业管理条例》之规定，物业公司的主要职责是按照物业合同的约定，对房屋及配套的设施设备和 ...

被告应当支付原告自2010年3月10日起至2012年2月29日止的物业服务费2983元[0.90元/月平方米×140.05平方米×（2/3个月+23个月）]。 在本案中仅请求2982元，系其处分实体权利的行为，本院予以确认。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业 ...