x元，数额巨大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。 三被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解认为其行为构成诈骗罪而不是盗窃罪。 被告人冯某甲、李 机关指控应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，三被告人在犯罪过程中与同案人事前有合谋、有分工，并积极实施欺骗行为，为盗窃 ...

。 3、禹州市人民法院（2004）禹刑初字第X号刑事判决书，证明被告人王某某有犯罪前科。 4、长葛市公安局刑警大队出具的证明一份，证明经反复查询未发现温某某2004 该起犯罪，仅郑某遂和王某军证明陈某某在该犯罪过程中坐车上等，指控陈某某参与该事实证据不足，故对被告人陈某某该起指控存疑不认定。 本院认为 ...

，不应认定为首犯，请求对其从轻处罚”之意见，经查，被告人李某乙在实施犯罪过程中行为积极主动，所起作用不次于被告人邢某，且其犯有前科，又系累犯 罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在 ...

应计入贩卖数量，故对此节辩护意见不予采纳。李某贩卖毒品52.3克，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人佟某对起诉书指控其多次贩卖给杨某戊 他人抢劫杀人，公安机关根据被告人检举的线索，已将被检举人逮捕归案，其检举的犯罪属重大刑事犯罪，其行为构成重大立功。有法定可以减轻处罚情节，依法可以减轻处罚。 ...

被告人贾某从轻处罚。 被告人单某辩称及其辩护人提出，单某受人指使，在整个运输毒品犯罪过程中处于从属辅助和被支配地位。第某次运输毒品应认定为20克，不是 、初犯，有悔罪表现，愿交纳罚金，予以减轻处罚。被告人齐某的辩护人提出，齐某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，愿交纳罚金。请求法庭对被告人齐某从轻 ...

，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立。在实施抢劫胡某甲75元共同犯罪过程中，被告人曾某起主要作用，系主犯，应按其所 曾某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。结合被告人曾某的犯罪情节以及悔罪表现等情况，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。 综上所述，依照《中华 ...

拉煤车司乘人员人民币5000元及三部手机证据不足。被告人王某在整个犯罪过程中属从犯，又系未成年人犯罪，应对其减轻处罚。 经审理查明，2010年8月18 之规定，已构成抢劫罪，对三被告人依法应予处罚，公诉机关指控三被告人的犯罪事实，除指控被告人王某参与实施抢劫冀x拉煤车司乘人员人民币5000元及三部手机 ...

市中医院骨伤科进行内固定取出术，住院4天，花医疗费人民币2652.28元。 本案在诉讼过程中，被告人黄某与附带民事诉讼原告人李某甲、邓某达成和解协议，分别赔偿了 某乙的辩护人提出曹某乙属从犯的辩护意见，经查，被告人曹某乙在犯罪过程中积极实施犯罪行为，持刀伤害多人，起了主要作用，应认定为主犯；该辩护意见 ...

和颜某一起准备接收赎金。2010年8月20日，侯XX被公安人员解救。为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提交了相关证据,指控被告人张某已构成绑架罪、非法私藏枪支、弹药 ，陈某戊的行为不构成绑架罪，应定为非法拘禁罪，同时陈某戊在犯罪过程中处于从属地位、起辅助作用，是从犯，具有法定的从轻或者减轻处罚情节，建议 ...

，系从犯、初犯，且认罪态度较好，请求从轻处罚。 被告人曹××对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人认为，本案的发生被害人有重大过错，被告人曹××认罪态度较好， 手段，指使他人对被害人实施伤害，造成了严重后果和恶劣的社会影响。高××在犯罪过程中起着组织、指挥的作用，系主犯，依法应予惩处。故辩护人认为应对 ...