确认。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，但本案是机动车与行人发生碰撞，根据双方的过错，原审法院认定机动车方应负70%的赔偿 二上诉人的上述主张与相关法律相悖不予支持。 综上所述，二上诉人的上诉理由、证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

在上诉人处工作过，但被上诉人是否于2006年2月在上诉人处工作是证据不足的，并且被上诉人又未能提供2006年2月份的考勤卡，所以原判决判定上诉人 采信。 综上所述，审查一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

在上诉人处工作过，但被上诉人是否于2006年2月在上诉人处工作是证据不足的，并且被上诉人又未能提供2006年2月份的考勤卡，所以原判决判定上诉人 采信。 综上所述，审查一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

在上诉人处工作过，但被上诉人是否于2006年2月在上诉人处工作是证据不足的，并且被上诉人又未能提供2006年2月份的考勤卡，所以原判决判定上诉人 采信。 综上所述，审查一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

在上诉人处工作过，但被上诉人是否于2006年2月在上诉人处工作是证据不足的，并且被上诉人又未能提供2006年2月份的考勤卡，所以原判决判定上诉人 采信。 综上所述，审查一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

略）元，双方均将这些转让幼儿园店铺所得款项作为投资全部投入幼儿园的建设中。不足部分的建设资金，由建筑商带资完成。由于双方没有设立专门账户，幼儿园实际使用的是 转让幼儿园店铺是以幼儿园的名义进行的，且转让所得的款项已全部交由博罗妇联投入幼儿园的建设，现博罗妇联诉请何某某退回该转让款，理由和证据不足，不予 ...

投入的资金为银行贷款而来，证据不足。原告请求依照银行同期流动资金贷款利率计算资金积压的利息损失为（略）．15元的理由不能成立，本院不予采纳。 裁定撤销市工商局仲裁委的裁决书和裁定书，故原审判决认定市工商局仲裁委承担赔偿责任是错误的。即使市工商局仲裁委采取财产保全措施的裁定被广州市中级人民法院撤销，根据 ...

，受法律保护，被告应依约向原告履行偿还欠款的义务。原告请求被告偿还欠款20万元理由成立，本院予以支持。但请求被告支付利息（略）.75元一项，因双方并无明确 某甲与梁某乙、海凌村委会三方之间存在债务转让关系，是证据不足，认定事实错误。首先，上诉人出具的欠条是确认上诉人欠海凌村委会货款的事实，并无涉及债务 ...

，由“鱼仔”、何某甲持“冯建业”身份证在大良信用社开了一个活期存折(帐号是1306-82-（略）-81)。随后，“阿庆”、“阿东”即威胁何某丁打电话回家 未实施绑架行为，只是帮朋友“阿庆”取款，然后到福安旅店交给“阿庆”的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人何某甲无视国家法律，伙同他人 ...

技术问题(模具方面)并收取报酬，该合同符合技术服务合同的特征。康尔达公司认为是联营合同，理由不足，法院不予支持。合同终止后，卢某某有权取回其自有的机器设备。卢 由康尔达公司持有，故康尔达公司不能证明卢某某欠款，其请求卢某某返还该款证据不足，法院不予支持。卢某某向康尔达公司所借2万元应予归还，并可在报酬 ...