的归案情况。 关于原审被告单位及被告人将售给刘某山的一套住房，又售予他人后，经交涉，给刘某山在同一楼房同一层次调整了另一套住房，并 ，情节严重，同时原审被告单位及被告人违反国家规定，擅自进行房地产开发和商品房预售等非法经营活动，非法经营额达1000余万元，数额特别巨大，严重扰乱了市场秩序，其行为分别 ...

中基公司的诉讼请求；五、驳回服装公司的其他诉讼请求。案件受理费10210元，由服装公司承担1210元，叶某承担4500元，徐某承担4500元。 服装公司不服合肥市 公司后于2002年11月，利用其所掌握的服装公司的经营信息，以安太公司的名义与中基公司签订外贸代理出口协议，获取不正当利益。其行为显已构成 ...

，作为股东放任船某超载、夜某，且参与了多次会议，具有直接经营管理的事实。 陈某己的行为：经聘请为代理船某职责，负责驾驶。对某能夜某、超载的事实未有拒绝， 谭某丙明知安全生产设施不到位而营运，作为股东，在船某起着支配的地位，具有指挥他人的权利，其在船某工作领取工资的事实，证明了对某、夜某、人员配备不齐的 ...

学院的正常工作，不得不仓促以总租金60000元的低价在开学前将该经营项目发包给他人。陈某签订合同后并无实际履行的意向和行为构成违约，导致 维持原判。 本案二审案件受理费825元，由长沙某某餐饮管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长肖志维 代理审判员熊晓震 代理审判员黄红萍 二○一二年一月六日 ...

》第五十二某的规定，未办理营业执照的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，或者借用合同专用章的，应当将用人单位和营业执照或合同专用章出借方列为当事人 维持原判。 二某案件受理费10元，由上诉人广西东正集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长付浩 审判员孙泽兵 代理审判员肖燕青 二0一二某 ...

移交凭证交给原告李某乙。 一审法院审理认为:合法的债权债务受法律保护,债务应当清偿。法人有权委托(授权)他人进行经营管理活动,被委托人应当在委托或授权权限内进行经营管理 。 被上诉人李某丙辩称：答辩人将钱借给合作方的行为是代理被答辩人所为，其后果应当由被答辩人承担。被答辩人的上诉主张无事实及法律依据， ...

经营过程中，应遵守公认的商业道德，诚实守信，不得冒用他人企业名称等身份信息从事经营活动，否则应承担相应的侵权责任。 本案中，被告未经原告许可，亦未有 人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。 审判长宋旭东 代理审判员刘岭 人民陪审员赵桂荣 二○一二年六月二十日 书记员李某...

，以省烟草专卖局出具的该品牌卷烟的零售价格认定陈某非法经营数额，符合法律规定。陈某与他人共谋非法经营，并直接从事接送假烟的犯罪行为，原审法院已经考虑 一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长马红某 代理审判员董锐莹 代理审判员林群 二0一二年五月二十一日 书记员李某玲...

移动公司签订合作协议，但未提交相关证明材料。 为查明移动增值业务的基本技术原理和经营模式，原审法院分别向信息产业行政主管部门、中国联某北京分公司、工信部电信规划 主体向魔秀网上传手机主题的过程相互印证，可以佐证魔秀网上的涉案侵权作品系由他人某传的事实。另外，虽然魔秀网上存在的涉案侵权作品的上传者、ID ...

的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法贩卖烟叶，扰乱 某斌 二0一二年六月十五日 代理书记员李某 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序， ...