1943年9月3日。 2000年4月21日，原告向中华人民共和国国家知识产权局申请了一项名称为“缝纫机”的外观设计专利，2000年11月11日，该专利申请获得 的外观设计与附件1的在先设计相近似，故宣告第x.X号外观设计专利权全部无效。《无效宣告审查决定书》后面所附第x.X号外观设计专利图片显示的产品 ...

审理终结。 原告TOTO株式会社诉称：原告为涉案“抽水马某”外观设计专利权人，该专利于2002年9月申请，于2003年5月取得授权，专利号为x.7。后 维娜斯公司北京分公司曾分别就涉案专利向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并已分别于2008年1月25日和6月19日予以受理， ...

行为落入涉案专利的保护范围，因此被告生产涉案药品的行为侵犯了涉案方法发明专利权。且其为申请新药生产许可所生产的3批产品，在取得药品生产批准文号后可以 、美国和欧洲相关专利授权文件、相关杂志及图书、律师费及公证费票据、涉案专利无效宣告受理通知书等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告三共 ...

，也损害了李某某的合法权益，从而导致李某某、尹某某与张皎签订的《专利权置换协议书》无效。根据《合同法》第五十二条第（二）款之规定，《专利权置换 的笔迹。 本专利系名称为“卫生香烟盒”的实用新型专利,专利号是x.0，专利权人为尹某某、李某某，申请日为2001年3月26日，授权公告日是2002年1月2日。 ...

，也损害了李某某的合法权益，从而导致李某某、尹某某与张皎签订的《专利权置换协议书》无效。根据《合同法》第五十二条第（二）款之规定，《专利权置换 的笔迹。 本专利系名称为“卫生香烟盒”的实用新型专利,专利号是x.X，专利权人为尹某某、李某某，申请日为2001年3月26日，授权公告日是2002年1月2日。 ...

本案诉讼费用。 被告科石勘公司辩称：第一，涉案专利在1998年12月3日前已进入公有领域，缺乏新颖性。为此被告已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告 铰刀”发明专利证书及相关专利文件，证明原告为涉案专利的专利权人； 2、被告科石勘公司申请开业登记材料、1994年涿州市科石勘机床工具研究所与案外人 ...

版热压。 原审法院认为： 一、人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。涉案专利是发明专利 名称为“具有立体感的软性印花墙地砖的生产工艺及对版热压机”的发明专利申请公开说明书，由于对比材料强调的是“立体感”，并未提到“精确叠合”的技术特征， ...

、情节等因素，酌情确定。原告提出要求被告赔偿购买被控侵权产品所支付的费用2475元人民币的要求合理，应予支持。但原告要求判令被告登报公开赔礼道歉， ，应驳回。 上诉人虽然在一审诉讼的答辩期内向国家专利局复审委员会申请宣告上诉人的专利权无效并得到受理，但依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...

销毁生产制造侵权产品的丝网及有关设备；3、赔偿原告经济损失5万元；4、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、原告企业 的受理通知书，并不能证明其已向国家知识产权局提出该申请，且其所附证据均为复印件，证明本案专利权无效证据不足，被告关于中止诉讼的请求不予支持，其反诉请求 ...

就王某甲设计的“用于实验室特制家具的面板功能型材”向国家知识产权局提出实用新型专利申请。2002年7月24日，国家知识产权局授予美加丽公司x。8实用新型专利 2003年3月25日签收本案应诉材料，4月7日，向专利复审委员会提出本案专利权无效宣告请求，9月19日，专利复审委员会作出第X号审查决定，维持x ...