新型专利权人，专利申请日为2002年3月23日。原告于2004年9月5日与中山市东区华门五金厂签订了《专利实施许可合同》，约定专利许可费用为（ 别是特快专递邮件详情单、汇款收据，用以证明第二被告已就原告专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。 证据三、四分别是专利权无效宣告请求书及其四个 ...

玉米的品性，仅有细部差别，两者相近似；2、从原告所申请的外观设计专利附图可以看出，原告专利的外观设计是玉米棒形状，主要在于表达形状，而被控侵权产品 辩论意见，不予采信；原告的要求被告停止侵权、赔偿包括为制止侵权而支付的合理费用在内的经济损失之诉讼请求应予支持，但具体赔偿数额由本院根据本案现有证据证明的 ...

父杨某己、李某丁是三丰厂股东、职员，从三丰厂领取工资，借取费用。 证据16：三丰厂两份企业标准及长沙市质量技术监督局证明。 证明争议专利申请日前， 民事判决书。 第四组证据证明：两被告与杨某己、李某丁合伙剽窃原告技术，申请专利（略）。2。 五、第五组 证据21：《防霉剂DMF的合成研究及其应用概况》。 ...

支持。 因双方所签《授权代理委托书》中没有关于彭某某须代陆某某交纳专利费用的约定，因此彭某某替陆某某交纳的外国专利费一节，不属本案 2005年5月30日，中华人民共和国北京市崇文区公证处公证员根据彭某某委托代理人的申请，登录网址为http//www.（略）.com/（略）/jzzl/的网站，搜索到陆 ...

向中国专利局提出了一项“用于车辆座椅的滑轨以及装配有这种滑轨的座椅”的发明专利申请，于1998年5月27日公开，于2002年2月13日被授予专利权并予以 的律师代理费、差旅费、公证费、调查费等共计（略）.9元，由于其没有提供这些费用的原始票据，并且由于其自身的原因导致公证书在本案中并没有得到采信，故其 ...

赔偿原告人民币10万元，并承担原告为制止侵权行为而支付的费用人民币1500元；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审时两原告当庭撤回其诉讼请求第二项中关于支持 专利不具备创造性、新颖性。 证据8、（略）.8实用新型专利说明书，证明该专利是被申请宣告无效的专利。 以上证据1-8提交法院的时间均超过了本案规定的 ...

赔偿原告人民币10万元，并承担原告为制止侵权行为而支付的费用人民币1500元；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审时两原告当庭撤回其诉讼请求第二项中关于支持 专利不具备创造性、新颖性。 证据8、（略）.8实用新型专利说明书，证明该专利是被申请宣告无效的专利。 以上证据1-8提交法院的时间均超过了本案规定的 ...

日盛公司的赔偿数额；2、关于律师费。原告金枫公司虽然提供了律师费和其他合理费用的相关证据，但原审法院将根据我国律师服务收费的有关规定，酌情确定律师费。 综 授予专利的条件。白塔公司和日盛公司已经向国家知识产权局专利复审委员会申请金枫公司系争外观设计专利无效，且已被受理。因此，白塔公司和日盛公司并未侵权 ...

责任的范围等因素予以确定。 对汉斯格罗公司要求赔偿其因诉讼支出的合理费用的请求，予以支持。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三 共和国国家知识产权局（简称中国国家知识产权局）提出了名称为“淋浴装置”的外观设计专利申请。2002年4月17日，中国国家知识产权局授予汉斯格罗公司该 ...

阿文—蒂斯公司认为《技术鉴定报告书》没有排除恒瑞公司样品中含有专利侧链酸的可能性，申请对恒瑞公司的样品进行补充鉴定，本院不予准许。 第三， 阿文—蒂斯药物股份有限公司(（略）.A.)包括为制止不正当竞争行为所支付合理费用在内的经济损失人民币10万元。 四、被上诉人阿文—蒂斯药物股份有限公司(（略）.A ...