；判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告龙津总公司辩称：一、《转贷申请书》未经原借款合同债权人同意，是申请人的单方意思表示，依法不能对龙津总公司 存在南海建行与龙津总公司之间的转贷行为。龙津总公司和龙津经联社辩称《转贷申请书》未发生法律效力的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。 对于保证债务 ...

不存在着原审法院想当然地认为合水管理所没有仲裁权。二、关于被上诉人的调查取证申请书真假问题，上诉人认为是其后补上去的，应不予认定，事实有原审法院在 本院予以确认。 本院认为：被上诉人于2001年12月向高明市合水管理所递交劳动仲裁申请书的事实清楚，有原审法院调查取证的落款日期为2001年12月13日的 ...

就不存在着原审法院想当然地认为合水管理所没有仲裁权。二、关于被上诉人的调查取证申请书真假问题，上诉人认为是其后补上去的，应不予认定，事实有原审法院在 本院予以确认。 本院认为：被上诉人于2001年12月向高明市合水管理所递交劳动仲裁申请书的事实清楚，有原审法院调查取证的落款期为2001年12月13日的 ...

原告颁发《学位证》。2004年3月12日原告向被告提交了《授予学士学位申请书》，要求被告授予原告学士学位。2004年3月18日，深圳大学教务处作出《 至2004年3月18日，才由深圳大学教务处作出《关于“阮某某授予学士学位申请书”的答复》。由于相关法律法规对于学校不授予学生学位的告知程序没有明确规定， ...

新的证据材料。 两被上诉人在本案二审庭前准备阶段向本院提交了一份调查取证申请书，申请本院对三亚市公安局向三亚市国土局和三亚市中院所出具的函及复函原件的调查 本案二审庭前准备阶段分别向本院提交了《证据目录及证明作用(二审)》及《鉴定申请书》。其中：证据目录包括签订《创南别墅项目处置协议书》过程的书证、《 ...

技(文)检字(2004)X号文检鉴定书。该鉴定书载明：送检的《转让申请/注册商标申请书》上“陈某某”的签字书写基本正常，特征稳定。与陈某某的字迹比对，两者 电器公司，应视为委托其代为办理相关手续的意思表示。而且，根据对涉案商标转让申请书上陈某某签名的鉴定结论，该签名为陈某某书写。因此，涉案三个商标转让 ...

月底前办妥产权过户手续。 原一审法院认为，财产保全申请人国泰天津公司向法院提交的申请书仅要求对赛格公司和世达公司价值人民币11，000万元的财产采取保全措施， 3日向海南高院提出财产保全申请后，又向海南高院请求追加世达公司为被告的申请书中写明：“我司考虑到海南世达房地产开发公司曾于今年3月和被告(赛格 ...

证》。2004年5月10日原告向被告以邮寄的方式提交了《授予学士学位申请书》，要求被告授予原告学士学位。2004年5月21日，深圳大学教务处作出《关于 并于2004年5月21日以深圳大学教务处名义作出《关于“傅某X授予学士学位申请书”的答复》，原告起诉被告要求其发放学位证书的理由不能成立。原告提出的第 ...

中辩称，①原告未向被告申请办理土地使用权证，被告未收到原告本人的土地登记申请书；②原告所谓的3-X号建房用地许可证在龙海市国土资源局档案中无档可查 日向被告提出颁发集体土地建设用地使用证申请事项:1、1983年关于申请个人建房的用地申请书；2、1984年的建房用地许可证；3、1986年3月8日关于办理 ...

，交警部门对两车辆进行检测等。2004年3月4日，原告和被告杨某甲签订申请书，约定各自负担所驾驶车辆的维修费、拖某、停车费，双方乘客均无受伤，以后有 事各自对所驾驶车辆乘载的乘客承担责任，双方申请不用交警部门处理。双方还在申请书上约定履行情况：于2005年3月4日以现金全额支付，共同申请交警部门用简易 ...