挂牵引车沿保沧公路由东向西行驶时，与前方同向行驶左转弯由北向南某过道路的蒙有财驾驶的电动自行车发生交通事故，致使蒙有财受伤，自行车损坏。经 某险某赔偿。被告平安某险某阳公司应向原告三兴货运公司支付保险某175393元与已经支付的保险某125130元折抵后，仍应支付50263元。依照《中华人民共和国道路 ...

及其委托代理人王某某与上诉人武某及其委托代理人李某硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年8月18日9时50分左右，原告骑电动自行车沿郑州市X路西人行道由北向南行驶时与被告停放自行车后转身由东向西行进时的被告相撞，造成原告手腕上所戴玉镯损坏的交通事故。郑州市公安局交通 ...

）陈某驾驶艾博电动自行车沿新华路自北向南行驶至海龙洗浴中心附近时，与相向行驶的被告（反诉原告）赵某驾驶的绿佳自行车发生碰撞事故，致两车受损 认定书认定的事实及责任分担，本院予以确认。 对于原告（反诉被告）陈某因本次交通事故受伤产生的各项损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身 ...

22日12时30分，被告周某驾驶牌号为沪x客车由北向西行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，至沪松公路、茸兴路路口时，发生相撞，致原告 的基本事实没有异议，同意在交强险范围内赔偿；医药费中非医保部分不予认可，与本次事故无关的医药费、无病历记录的门诊发票不予认可；误工费按照最低工资标准计算；护理费210元 ...

。 被告某保险股份有限公司上海分公司。 负责人李某某。 委托代理人曹某某。 原告陈某某与被告上海某国际物流有限公司（以下简某“某公司”）、某保险股份有限公司上海分公司（ 潘某某所骑的电动自行车（载原告）相撞，造成潘某某和原告受伤、两车不同程度损坏。后经宝山交警支队认定，王某某与潘某某均负事故同等责任。 ...

，原告按购车发票金额主张不合理，不予认可；对于鉴定费、律师费，不是交通事故发生的损失，不予认可；后续治疗费目前没有发生，也没有相关证据可证明，不 前方同车道同方向由原告张××驾驶无锡××电动自行车车尾，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定原告与××公司驾驶员承担事故同等责任。 原告受伤后被送 ...

停车费、交通费发票，被告肖某、中国一拖集团有限公司质证认为该组证据不能证明与本案有因果关系，停车费票是娱乐发票不予认可。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市 的主要原因，应负事故的主要责任，原告张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当 ...

X路口处，孙×驾驶的牌号为沪x中型普通客车（所有人为闵×）与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，孙×负事故 适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告驾驶非机动车时与被告孙×驾驶的机动车间发生交通事故，被告××保险公司是肇事机动车的交强险保险人，经交警部门认定被告孙×承担 ...

股份有限公司濮阳市分公司。 负责人张某某。 委托代理人杨某某。 原告谢某某诉被告董某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月29日受理后，被告董某某于 北向南行至二中路口处时，与由西向东行驶的谢某某骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，谢某某受伤的交通事故。2009年10月20日 ...

车站处非机动车道内，被告杨XX驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致原告受伤并当即被送至医院治疗。经交警部门调查认定，因事故的主要事实无法查清，故该事故 未提供相关证据，本院根据案件具体情况酌情支持100元。综上，原告在本次交通事故中的合理损失共计25，191.16元。至于原告主张的其它赔偿项目，因缺乏法律 ...