游戏工委是否为2009年“中国游戏开发者大会”的主办方以及与被告UBM公司是否构成同业竞争关系的问题。 根据本案查明的事实，可以确认原告游戏工委与汉威信恒公司共同 中宣称其根据书面的协议，对商标‘x（x）’和相关的知识产权拥有唯一所有权，缺乏事实和法律依据，亦构成虚假宣传。 综上，被告UBM公司在相关 ...

第某方投诉并提供相关证据，其没有能力主动审查并判断参展产品是否侵犯第某方知识产权，亦无法协助采取行动阻止可能的侵权行为。励展华群公司在与被告曾 ，涉案专利是否合法有效、二被告是否实施了被控侵权行为以及是否应当承担相应的法律责任，本院将结合双方当事人提交的证据和陈述综合判定。 根据当事人的举证、质证情况 ...

明细表，明细表列出了包含第x号“Dove”商标和第x号“德芙”商标在内的一系列知识产权。 原告提交的玛氏食品(嘉兴)有限公司于2008年10月16日出具的《声明 该产品对外标注长沙玮鑫食品有限公司为其生产商，被告应当对该产品所产生的民事法律关系承担相应法律责任，至于被告与案外人谭汉云之间的内部承包民事 ...

为泡沫镍产品的上市公司，和答辩人在泡沫镍产品市场上存在难以避免的竞争关系。然而在本案专利侵权纠纷中，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施， 言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据 ...

合法性无异议，关联性有异议，认为只能证明专利局受理专利，与原告的诉讼请求没有任何关系；对证据5真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为原被告于2003年1月 被告普沃尔公司法律意义上的股东，由此可以认定本案不是专利权权属纠纷，而是投资某入股协议履行过程中引发的与专利权和专利申请权有关的知识产权纠纷，系 ...

：一、一审判决没有从技术层面论述涉案专利技术与机顶盒的品牌、商标等知识产权之间的关系，而是将二者混为一谈。二、涉案专利技术的外延远远大于机顶盒。三、 ，因此，应认定大洋新畅公司与涉案发明专利的发明人之间已经形成了实际的劳动法律关系。 虽然在中科大洋公司与新畅公司的协议书中记载了中科大洋公司自1997年 ...

大洋新畅公司的研发资金和仪器、设备，原告大洋新畅公司根据“协议书”的约定和有关法律的规定，理应拥有对上述专利的申请权。现被告单方面将属于双方合作产生的发明 者系合同的相对方，二者存在法律上的直接利害关系。由于诉争的专利技术涉及到机顶盒技术范畴，对该知识产权权利归属的确认直接关系到新畅科技公司和中科大洋 ...

与被告之间民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实，被告侵权的事实或与原告发生争议的事实。确认不侵权之诉要求原告提交证据证明知识产权权利人已向 科技有限公司“慎重考虑生产仿冒红牛公司知名商品特有包装、装潢的违法行为的严某法律后果，立即停止生产、销售侵权产品”。中山椰岛生物科技有限公司为生产“红牛维生素 ...

（2000）X号批复同意中国科学技术法学会设立华科鉴定中心，从事专利技术、专有技术等知识产权技术的等同程度、成熟程度以及风险责任等技术问题的司法鉴定。2002年7月 。至于他们离开佳灵公司是否违反其与佳灵公司签订的劳动合同，则属另一法律关系，不属本案审理的范围。因此，佳灵公司上诉称胡某某等四自然人违反 ...

使用了西安重研所设计凌钢连铸机主设备时的图纸；西安重研所随即通过业务关系，又陆续从大连重工、上海路桥等公司获得证据，证实中冶公司正在设计、 保密措施的技术信息和经营信息。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“给商业秘密的权利人造成 ...