该局对金元公司控告创南公司一案经调查后，认为此案是合作合同经济纠纷，不属于公安机关管辖，该局已于2002年5月27日作出撤案决定。同年5月13 。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：(一)、关于原审是否存在程序不当问题。1、对于被告在答辩期内提出管辖权异议的，人民法院原来指定的举证期限 ...

上诉称： 一、关于本案案由。原审判决确认本案案由为“出资纠纷”。“出资纠纷”属《民事案件案由规定(试行)》第一部分“合同纠纷案由”中的一种。然而本案双方当事人 审批构成实质性要件，而非程序上或形式上的要求，未经审批的行为应当归于无效。通常情况下，人民法院可以通过民事诉讼的判决结果直接或间接地使有关行政 ...

上诉人山东博特瑞实业集团有限公司（以下简称博特瑞公司）为与被上诉人吴某加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院（2011）陂罗民初字第X号民事判决，向 钢模板厂支付欠款20万，该事实不是债权转让，应属债务转移；3、关于管辖异议，应当在答辩期内提出，博特瑞公司未在答辩期内向本院提出管辖权异议； ...

江某南昌精英科技促进中心（以下简称精英科技中心）、孔某技术转让合某纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事判决，向本院 要求被告赔偿7万元损失。共计要求被告赔偿17万元损失。答辩期内，被告提出管辖异议。本院将该案移送江某省南昌市中级人民法院审理。江某省南昌市中级人民法院于2007 ...

。原审法院没有按照程序法的相关规定进行审查，将已被内蒙古自治区达拉特旗人民法院确认和判决的汇票纠纷予以立案和受理，违反“一事不再理”原则。因涉案的两张银行 关系，内蒙古自治区达拉特旗人民法院认定永昌公司在票据上的签章虚假是基于该公司在管辖异议申请书上的陈述，该陈述不真实，认定签章虚假有误，本案应由工行 ...

明确答复其不打算过来上班，被告也明确告知原告会按规章制度进行处理，原告也未提出异议，至2010年4月19日原告已无故连续旷工49个工作日。2010年4月20日 ，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十三条用人单位单方解除劳动 ...

双方因货款纠纷，甲乙双方和丙方因民间借款保证合同纠纷，经三方平等协商，达成如下协议，供三方遵守执行：1、确认付某乙（含鑫灵机械厂）截止到本协议 规定的利息不受法律保护，合法借款及利息应予保护，被告辩称原告要求利息偏高，借贷合同无效的辩解理由与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 ...

通知义务、转移了权利凭证原件，被告胡某某、覃某某和民政福利服务公司没有异议，本院予以确认。长城公司将债权转让给索芙特公司、索芙特公司将债权转让给 里福利水玻璃厂的自有财产，三里福利水玻璃厂无权以之作为抵押物，故该部分抵押合同无效。其余部分未违反法律、法规规定，抵押有效。但其余抵押物因原告方未能提供抵押 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年11月21日至2009年12月28日为本案管辖异议处理期间。 原告珠新租赁部诉称：2008年6月1日，皖勇公司因 。被告这一行为表明该合同的权利义务从10月1日起由皖勇公司转移给被告。 为上述纠纷原告曾于2009年4月诉至本院。后经生效判决确认，被告支付租金至 ...

，本院依法采取了财产保全措施，全额冻结了被告的银行存款。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回后，双方均未提出上诉，本案由本院继续审理。5月13 。 被告浙江某建设集团有限公司辩称：项目部不具有独立法人资格，其与原告签订的购销合同无效；项目部使用原告材料属实，但应按实（质）支付货款，且不该承担 ...