其继受。现原告认为贾某某与田某某间的租赁合同虚假,遂诉至本院,要求确认该合同无效。另,2004年6月16日,田某某与贾某某签订《租房协议书》一份 缴费明细表》、惠淼证人证言、物业费缴费票据、X号房产现场照片、《拍卖通知书》、《拍卖成交确认书》、交费票据、当事人陈述。 原审认为,原告诉称《租房协议书》与 ...
//www.110.com/panli/panli_167823.html-
了解详情
某某及曾某某三人共同以徐某某一人名义中标。随即,徐某某与大余拍卖行签订拍卖成交确认书,成交价为x元,徐某某、古某某共同交纳定金19万元。2003年7月2 x元的反诉请求,因三人分割房屋的权利义务平等且三人之间干涉行政审批权的约定无效,因此,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第2条、第6 ...
//www.110.com/panli/panli_142747.html-
了解详情
进行清算。三、安美净公司的出资是以物抵押,双方在协议中确认,如果在拍卖中未能成功交易,安美净公司可以行使抵押权人的权利,从对抵押物的 贸有限公司与被告北京中古商国际收藏品俱乐部有限公司于二00七年七月十九日签订的借款协议无效。 二、被告北京中古商国际收藏品俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_126217.html-
了解详情
拟证明中煤公司承诺于2005年12月31日前偿还借款; 证据7、拍卖成交确认书,拟证明原告通过拍卖方式从信用社清算组合法受让其对二被告的债权及相关权益 同意,其中关于以抵押物500亩土地抵偿债务的内容属于流质抵押的规定,该还款计划无效,不属于双方就债务达成的还款协议,不能作为本案诉讼时效中断的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_93666.html-
了解详情
的证据材料。 本院经审理查明:原审法院认定的事实由相关证据予以佐证,本院予以确认。 本院认为,(一)本案系争委托收购协议和补充协议项下的收购标的物在 办事处的此举进行干预。兴和公司关于双方之间的协议约定违反宪法和法律规定应属无效的上诉理由,缺乏事实和法律依据,本院不予采信。(二)双方在委托收购协议书中 ...
//www.110.com/panli/panli_78907.html-
了解详情
供销合作社书面申请,对委托农行夷陵支行对上述仓库进行评估后以拍卖方式变现,抵偿贷款的行为予以确认。同年5月11日,宜昌市供销合作联社批示“同意处理”。拍卖后 到期,2005年12月16日李某某与华泰公司签订的《仓储合同》应为无效,其继续占有使用该房屋系侵犯了被上诉人的房屋所有权,依法应从被上诉人所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_66535.html-
了解详情
签订了一份《分期还款协议书》双方确认截止2002年8月31日海药公司同时还应支付轻骑集团因承担担保事项而被拍卖股权的利息1123544.50元,两 、诚实信用的原则"的规定,从而认定被上诉人向轻骑集团补偿800万元人民币的约定无效是错误的。②原审判决认定上述《备忘录》违反了被上诉人《章程》的规定,损害 ...
//www.110.com/panli/panli_63202.html-
了解详情
和1996年1月28日签订的(略)号《抵押担保协议书》执行。该协议再次确认军工物资公司和大陆置业公司对抵押贷款承担连带责任。军工物资公司、大陆置业公司已将 债权人有权依照本法规定以本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定,本案抵押应属无效,原审判决认定抵押有效显属不当。北京招行 ...
//www.110.com/panli/panli_48485.html-
了解详情
为上诉人对50万元借款及其利息(略).72元不应承担任何责任。抵押担保无效。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 工行坡头支行答辩称:一、原审判决认定事实 驳回上诉,维持原判。 本院经审理查明,原审法院认定的事实基本属实,本院予以确认。 本院认为,本案为与船舶担保有关的借款合同纠纷。工行坡头支行起诉请求恒 ...
//www.110.com/panli/panli_43466.html-
了解详情
某荣与广东景茂拍卖行有限公司(以下简称景茂拍卖行)签订了(2004)第X号《拍卖成交确认书》,订明,黄某荣成功竞得由委托人广州市X区人民法院位于广州市 所有权人。因此,华侨公司无偿把102房给居委会使用的行为无效,居委会在1999年取得房屋占有使用权无效。2、没有法律规定黄某荣竞拍取得房屋时的承诺约束 ...
//www.110.com/panli/panli_19753.html-
了解详情