适用中华人民共和国法律。嘉适集团与北开学院没有就处理合同争议达成仲裁条款或协议，亦没有选择处理合同争议的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 。因嘉适集团未对原审判决提出上诉，故北开学院因合同无效承担返还投资款的责任仍应以原审判决确认的金额为限。因此，北开学院应当返还嘉适集团因履行 ...

但申请人认为，并不能因此就简单地认定承包协议无效。最高人民法院在全国经济审判工作座谈会纪要中指出：“在市场经济中，合同的纽带作用更加重要，人民法院在审理经济 国际仲裁中心依仲裁程序进行仲裁。因此，有关合约书项下设备价款的争议，不属于本仲裁庭的管辖范围，本仲裁庭不予考虑。 （五）关于被申请人拖欠申请人的 ...

3．其余在山庄开工后第六月内丙方缴付216．5万美元。合营三方根据本合同的规定，在缴付注册资本后，由合营公司出具缴付证明。”第12条规定：“投资 举行。会议由董事长李ST主持。会议就甲方股东北京公司分利问题决议如下： “一、确认公司董事会1996年2月2日第六次董事会决议仍然有效，甲方股东北京公司应分 ...

涉及到奥利香港公司，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应实行集中管辖，广州市番禺区人民法院于2005年5月16日将本案移送到 ，经营期限从2001年5月至2007年4月30日止。该两份承包经营合同的第一部分第三条都规定：承包期内乙方【奥利(香港)实业有限公司】要按中华 ...

合同签订时，排灌中心尚未注册成立，不是合法的民事主体，所签合同应为无效；2、安装合同的甲方有燕海公司、排灌中心，合同并未约定安装款应由谁支付，从首期 由谁向合昌公司给付工程款，但是合昌公司和排灌中心在庭审中已经确认了燕海公司是合同的一方，有付款的义务；在实际履行过程中，排灌中心、燕海公司、合昌公司之间 ...

一审法院将两案合并审理，因诉讼标的超过1000万元，一审法院根据最高人民法院关于级别管辖的规定将本案移送本院审理。本院依法组成由审判员赵桂英担任审判长，审判员赵 于2004年12月14日予以了解除。但，拉萨丰田公司的出资并未依据合资合同的约定在意向书签订的15日内到位，或者更确切地说，由于拉萨丰田公司 ...

伟代表博华公司与张某甲达成协议书一份，约定双方如发生纠纷，由徐州市贾汪区人民法院管辖。左海伟还与张某甲形成对帐单一份，载明博华公司共发货266.25吨。 该公司无关，没有直接证据证明该批白糖就是本案所涉的白糖。因此可以确认，上诉人博华公司就是本案所涉白糖买卖合同的实际相对人，也就是说，上诉人博华公司与 ...

，原告传真了身份证复印件和银行帐号给自己，就是自己取得了代理交易、签订合同的权利。被告的这一主张没有法律依据，原告传真身份证复印件和银行帐号给杨某甲， 的法律依据，显然文不对题。一审判决在诉讼程序上有违法情形。如在审限上违法以及按属地管辖本应由信丰法院民一庭审理，但却在大塘法庭立案审理;本案的调查取证 ...

但申请人认为，并不能因此就简单地认定承包协议无效。最高人民法院在全国经济审判工作座谈会纪要中指出：“在市场经济中，合同的纽带作用更加重要，人民法院在审理经济 国际仲裁中心依仲裁程序进行仲裁。因此，有关合约书项下设备价款的争议，不属于本仲裁庭的管辖范围，本仲裁庭不予考虑。 （五）关于被申请人拖欠申请人的 ...

同年7月10日和7月19日先后两次提出管辖异议，声明施工承包合同中的仲裁条款有效，并称该仲裁条款的名称打印有误，愿意到仲裁委员会进行仲裁。上海市第二 债务的会谈纪要及其它有关印证材料为其主张的根据。对此，仲裁庭重申：上述结算书因被申请人未盖章确认依据本案合同规定无效；上述会谈纪要因含有法院解决争议条款 ...