有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚后因感情不和自2007年12月分居至今, 哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后 ...

委托代理人：屈鹏，系岚皋县148法律服务所法律工作者。 原告彭某乙诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理后，于2011年3月8日 月2日所承包。 本院认为：司法程序干预已缔结的有效婚姻，应参照当事人就婚姻问题是否达成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中原、被告结婚长达10年之 ...

对证据1无异议，对证据2的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，认为离婚协议对债权人没有约束力；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。 自1996月6月15至2011年3月15日系夫妻关系的事实，至于被告袁某是否应当对被告刘某借原告陈某的借款承担偿还责任结合本案案情综合认定；对证据4 ...

采信；⑤照片及书信，无其他证据佐证被告的证明目的，本院不予采信。 根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认： 1988年，原 日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。 本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告系自由恋爱，且 ...

原告提交的证据，均经庭审质证，本院予以采信。 综合原告的陈述和采信的有效证据，本院确认如下案件事实： 2003年下半年，原告在双峰县城打工，因而与被告相识 随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后 ...

不能证明现在该财产仍存在，不能证明被告主张的事实，本院不予采信。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2006年9月4日登记结婚，双方 应准予离婚。本案中，从2008年10月18日原告书写协议无条件同意与被告离婚，原告2009年11月16日起诉离婚，后因找不到被告张某乙撤回起诉，以及本次 ...

本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案原、被告自2008年1月分居至今，互不 随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后 ...

3月4日，我并不知晓借款的具体情况，戴某甲所借款项并未用于家庭共同开支，是否偿还我并不清楚。三、原告在2009年3月27日与戴某甲签订的《借款合同》 关系存续期间；且《共同借款人承诺书》系被告戴某乙的真实签名，该承诺书合法、有效；《离婚协议》属于两被告之间的约定，不能对抗善意的第三人；为此，被告戴某乙 ...

双方仍未和好。2010年麦收期间被告张某乙外出打工回来，要求与原告张某甲协议离婚未果，后被告张某乙外出与原告张某甲分居至今。 本院认为，原、被告 .68元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉求，因原告未向本院提交有效证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

经营无需借款10万元，二被上诉人也始终未向上诉人提起借款之事。2、原审未对是否借款的事实查清就草率认定借款关系成立是错误的。借条未约定利息，利息部分不足采信 被告因经营需要借答辩人10万元正确。2、借条是证明借款关系存在的有效凭证，张某某、朱某某离婚协议所附债务清单也注明有利息，二人已签字认可。3、该 ...