深厚感情基础，且上诉人经常酗酒，故上诉人不适宜抚养未成年子女。紫薇大道房屋分配对被上诉人不公平。一审法院判决给付被上诉人房款x元是依据双方当时2008年初的买入价 进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上诉人与被上诉人虽结婚多年，但因家庭财产问题产生矛盾，由于双方不能正确处理因家庭矛盾产生的 ...

的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原被告婚后常家庭琐事及经济问题生气打架，原告曾提出与被告离婚，因未按时到庭按撤诉处理后，双方矛盾并未缓解，仍处于分居 现原告称该钱已经花完，被告又未提供证据证明原告手中现仍有可供分配的现金或财产，故本院对被告此项请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

随被告生活为宜，原告应承担孩子一定的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，参照原告月收入标准，以月 的位于范县棉麻公司的房产一套，是婚姻关系有效期间的行为，属夫妻共同财产。在中国建设银行股份有限公司范县支行的住房公积金贷款未偿还部分x元，属夫妻 ...

登记结婚为由，对其不予分配征地补偿款，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女 人民共和国村X组织法》的规定由村民委员会依法设立的，具有自己的管理机构和一定财产，可视为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定的“其他组织” ...

斗门国际志洪商业城铺位一间的合同书、付款凭证、收款收据、铺位分配通知书，以证明该铺位系夫妻共同财产。 5．被告林某在深圳蔚深证券红荔营业部客户对帐单 结婚。婚后双方因性格不合及家庭琐事、经济等问题经常吵闹。从2000年2月份始分居至今。双方均同意离婚，但因夫妻财产分割发生争执，原告遂向本院起诉。原、 ...

略）。 委托代理人黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。 上诉人林某某因离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2002)三法民贰初字第X号民事判决， ，本院不予采纳。一审法院根据上诉人的过错以及照顾妇女儿童权益的原则出发进行分配财产是合理的。上诉人在二审期间提供(2003)三法民壹初字第32、X ...

是双方结婚十多年，父母分下的祖业，亦非被上诉人所建，属婚后与兄弟分居父母分配分得的财产，属父母的转移行为，夫妻及女儿都可将其作为自己的财产要求享受 认为该住房是结婚前建造的，不属于夫妻共同财产。 本院认为，双方当事人对原审判决准予双方离婚和子女抚养及给付抚养费的问题未提出异议，故本院不作审查。从一审附 ...

被告分得802房后应适当补偿房屋价格的一半给原告。其余财产应平均分配，拥有财产价值大的一方，应补偿财产价值少的一方。但是，原告在庭审中提议如果在经济上 审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定 ...

李宝琼所在单位分配给李使用，李生前虽已交纳部分房款，但至今未领取房产证，该房仍属公房，不应作为原、被告夫妻共同财产处理。鉴于被告离婚后居住困难， 与被上诉人前妻所生子女多次发生矛盾，关系极为紧张，上诉人与被上诉人因家庭琐事及经济问题发生争吵。1999年1月被上诉人带来与前妻所生的子女与母亲搬到盐灶路X ...

与本案审理查明的事实不符，则上述约定无效，应以经审理后认定的事实为准据分配夫妻共同债务的负担，但上述约定无效，并不影响协议其他部分的效力，其他部分仍然 离婚诉讼而言，应以夫妻间的人身关系和财产关系纠纷处理为裁判基准，对夫妻共同债务问题，因涉及案外债权人利益，从离婚裁判本质和维护案外债权人合法权益考虑， ...