上诉人曹某某为与昌江黎族自治县农业技术推广服务中心（以下简称农技中心）农业承包合同纠纷一案，不服昌江黎族自治县人民法院（２００６）昌民初字第３３３号民事判决，向 ＂不予确认＂。种养场农户种植经营管理的果树记录是客观真实的，是家庭承包农户供认的事实，应予以确认；（５）、承包合同证明：１９８４年县农业局为 ...

推广服务中心，住所地昌江黎族自治县X镇。 法定代表人符某某，主任。 委托代理人卢海川，海南新概念律师事务所律师。 上诉人和某某因农业承包合同纠纷一案，不服昌江 为由＂不予确认＂。种养场农户种植经营管理的果树记录是客观真实的，是家庭承包农户供认的事实，应予以确认；（５）承包合同证明：１９８４年县农业局为 ...

上诉人刘某某为与昌江黎族自治县农业技术推广服务中心（以下简称农技中心）农业承包合同纠纷一案，不服昌江黎族自治县人民法院（２００６）昌民初字第３３４号民事判决，向 ＂不予确认＂。种养场农户种植经营管理的果树记录是客观真实的，是家庭承包农户供认的事实，应予以确认；（５）承包合同证明：１９８４年县农业局为 ...

推广服务中心，住所地昌江黎族自治县X镇。 法定代表人符某某，主任。 委托代理人卢海川，海南新概念律师事务所律师。 上诉人和某某因农业承包合同纠纷一案，不服昌江 为由＂不予确认＂。种养场农户种植经营管理的果树记录是客观真实的，是家庭承包农户供认的事实，应予以确认；（５）承包合同证明：１９８４年县农业局为 ...

推广服务中心，住所地昌江黎族自治县X镇。 法定代表人符某某，主任。 委托代理人卢海川，海南新概念律师事务所律师。 上诉人刘某甲因农业承包合同纠纷一案，不服 为由＂不予确认＂。种养场农户种植经营管理的果树记录是客观真实的，是家庭承包农户供认的事实，应予以确认；（５）承包合同证明：１９８４年县农业局为培育 ...

丙,东方市人民政府法制办主任 上诉人朱某甲朱某乙因与被上诉人文某某等土地承包合同纠纷一案,不服海南省东方市人民法院(2005)东民初字第X号民事判决,向本院提起上诉本院 日文某某与长安村签订一份《土地承包合同》,长安村将其在＂大豪开＂坡内一块土地约50亩(以实际种植面积丈量为准)发包给文某某,期限30 ...

邢某因与被上诉人（略）民委员会(简称凤田村委会)第三人梁某某土地承包合同纠纷一案,不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2005)乐民初字第X号民事判决,向本院提起 以来一直耕作管理是在说谎上诉人出具的土地承包合同他的代理人的调查笔录上,都写明了承包土地是湖南甘蔗种植联组,邢某也在他代理人黄流法律事务所作 ...

个承包经营户的委托代理人。 上诉人邓某某因与被上诉人高台经济社等土地承包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院于２００６年７月１１日作出的（２００６）儋民初字第１３６号 原告）邓某某应于本判决生效后三个月内自行清理完其在虎地岭承包地上种植的经济作物；三、驳回原告（反诉被告）儋州市X镇X村高台经济合作社 ...

有限公司。住所地临高县龙力糖厂。 法定代表人郑某某，该公司总经理。 委托代理人林某某，临高县龙力农业发展分公司副经理。 上诉人符某某因土地承包合同纠纷一案 ，双方在临高县公证处办理了公证。符某某从1986年10月1日开始在承包地上种植林某及其他经济作物，并于1992年3月21日向大老经济社上缴2000 ...

略）元和收回地上的农作物的主张错误，故请求二审法院撤销原判决第三项，改判地面的农作物(即林木)全部无偿交给上诉人军田村X组，并判决由王某扬向军田村 已将近十一年，根据最高人民法院“关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)”第十一条之规定，因此对王某扬所种植的小叶桉林木应当予以保护。军田村X组 ...