）国债实际交付给重庆大鹏，且488万元收益也并非重庆大鹏直接支付。故该份协议书应认定为并未实际履行。由于第三人并未申请该院对协议书的真实性作出鉴定，故第三人 与华隆公司之间的一般债权债务纠纷，而非侵权纠纷。而重庆大鹏与该4000万元资金或国债不存在实际联系，不应成为本案的第三人。综上所述，第一，《资产 ...

的认定。 刘某某在2002年10月9日曾以五洲中心为被告、华夏出版社为第三人向东城区法院起诉，要求分配《丛书》的利润，后刘某某撤回起诉。在该案的 ，工商行政管理部门已经要求五洲中心的主办单位、投资人或清算组织对五洲中心的债权债务进行清算，因此对于五洲中心是否有停产损失应通过清算程序解决，且五洲中心并非 ...

部分的保险费x.50元交予威斯特公司，由威斯特公司代为办理了相关保险事宜。被上诉人王某丁与上诉人北京市X区财险公司并未因签订保险合同进行过任何的接触和 履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，由上诉人中国人民财产 ...

元，违约金x.82元，合计x.54元；2、三被告承担连带责任；3、诉讼费某被告承担。审理中，原告以本案是债务转移为由，变更诉讼请求为：长城公司承担偿还全部 非恒兴公司的借款，本案无论是买卖合同的签订还是履行，主体均是恒兴公司，刘某某的个人债务不存在，不存在代为代付款项的问题。即使刘某某的个人债务存在， ...

王某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住（略）。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行 起诉书中称被告夏某某于2006年、2009年向被告刘某某借款46万元与客观事实不符；2、本案的债权债务转移协议书是被威胁逼迫所写，协议日期是虚假的，实际日期为 ...

是对履行债务的承诺，原告的证据证明，出租车队只是代为垫付，债务并没有转移。 经审理查明：原审判决认定事实属实。 本院认为：原、被告经共同核算后，约定被告欠原告的 打了欠条，此行为应属债务转移。出租车队承诺，在三个月后不偿还，将承担2分利息，该承诺具有法律效力，出租车队应按照该承诺履行义务。后又因延安粮 ...

的权利义务关系不能显示与原告的1000万债权有关，无原告方任何人员的签字或盖章。被告泰龙新野公司称，这不是一个债权债务转移，只能算是委托付款关系 南阳泰龙纸业新野有限公司在2600万元额度内对上述101.6万元代为支付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

借条作废，同时原告将张健吾欠原告的11万元借条作废。上述债权债务关系发生转移后，被告约定三个月内归还此款，逾期后经原告催要未果，故诉至法院要求 特定的权利和某务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 没有过错，但法律规定应当 ...

4、代为领取注销抵押登记手续之后《房屋所有证》；5、代为签署《房屋买卖合同》及相关法律文件；……。”。同日，该委某在辽宁省公证处办理公证手续。2009年11月 抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案陈XX与李晓梅的借条中已明确设定该房做抵押，并且 ...

，现在工程未完工，保证金我们没有退。代扣代付不是债务转移。对证据4，真实性无异议。其实证据四与证据三签署的日期是同一天，这是在股某转让前对财务 违某国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》： 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承某保证责任的，为一般保证。 一般 ...