起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。所以，株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。本案中，被上诉人吴某某起诉时，上诉人唐某又回到其住所地芦淞区居住 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人吴某某可以向株洲市石峰区 ...

为北京市，其标的超过300万元，故被告西安市碑林区建设局、西安市碑林区人民政府提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定， 涉港、澳、台的第一审民商事案件”的规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。故西安市碑林区建设局、西安市碑林区人民政府对本案的上诉理由不能成立，本院 ...

，按照原告就被告管辖原则，应由舞阳县人民法院管辖审理；上诉人依法提出了管辖权异议，原审法院却以公司尚未注销，且第一被告亦在舞钢市为由，驳回上诉人 方面的事项。因此，原审舞钢市人民法院驳回上诉人舞钢市百昕物资有限责任公司提出的管辖权异议申请是正确的，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

地在湖南省长沙市，其中被告朱某某的住所地也在湖南省长沙市，均属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告安阳飞音电脑数码制作有限公司对本案提出的 条之规定，裁定如下： 驳回被告安阳飞音电脑数码制作有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费70元，由被告安阳飞音电脑数码制作有限公司承担。 ...

合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第433-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 不予支持；其是否属本案适格被告主体，应通过审理后予以确认，不属管辖权异议的处理范畴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以 ...

本案建筑工程施工地在原许昌县X乡辖区，另外金质公司住所地也在许昌县，许昌县法院有管辖权；答辩人对本案部分纠纷曾经向许昌市魏都区法院提起过诉讼，尔后撤诉，不能证明许昌县法院对本案没有管辖权。答辩人请求驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案属于建筑工程合同纠纷，应由被告 ...

地广东省汕头市中级人民法院管辖。意大利华莎驰家具家饰有限公司请求将本案移送至其它有管辖权的法院审理，其理由是：根据《民事诉讼法》第二百四十三条的规定， 凯龙国际家具建材广场有限公司所销售的“侵权产品”与上诉人具有关联性的上诉理由不属于管辖权异议的理由，对其上诉请求，本院不予支持。 意大利华莎驰家具家饰 ...

在原审法院辖区内从事许诺销售构成侵权的相关证据。因此，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的 申请，人民法院应当进行审查并作出相关裁定，但对于人民法院是否应将当事人提出管辖权异议申请的情况告知对方当事人，法律并无明确规定，因此原审法院未向两上诉 ...

（以下简称大连长城公司）因不服北京市延庆县人民法院（2006）延民初字第X号管辖权异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。 本院经审查查明， 住所地人民法院管辖。因大连长城公司的住所地在大连市，故本案应当移送有管辖权的大连市中级人民法院审理。一审法院认定本案为技术转让合同纠纷，并依据《技术 ...

法院审理。盛大公司和盛趣公司的上诉理由为：1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在决定了原告是否 ；其关于唯美德娱乐有限公司是否具有诉讼资格以及其起诉是否符合受理条件的问题与管辖异议问题无关，原审法院对此不予审理并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚、 ...