上述合同的争议案。 1998年2月18日，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第 作出之日，第二被申请人应承担的利息为x．80美元。但由于申请人在仲裁申请书中仅要求第二被申请人承担利息x美元，因此，对于申请人的该项请求，仲裁庭予以 ...

事实进行了查询。 中国国际经济贸易仲裁委员会于1999年5月31日作出(99)贸仲字第X号管辖权决定，认定本案所涉仲裁条款有效，深圳分会对本案拥有管辖权 ，是毫无根据的。 3．申请人关于被申请人付款的陈述不能自圆其说。申请人在仲裁申请书中称被申请人已支付货款x．71美元，但从申请人提供的证明文件统计， ...

下列证据材料：1、被申请人东阳公司的民事起诉状；2、被申请人东阳公司的仲裁申请书；3、上海分会的仲裁通知；4、上海市第二中级人民法院的民事裁定书；5、上海 相应利息。本院受理该案后，申宏公司向本院提出主管异议，认为根据系争合同项下的仲裁条款，法院没有管辖权，该案应由上海分会进行仲裁。2003年3月25 ...

货品为主唛、洗水唛，金额x元。 9、2002年9月28日的“汇出汇款申请书”，载明：汇款单位为九恒公司，收款单位为纺织品公司，金额为3万美元。 庭审中 第二百四十五条的规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本案中，港某公司未提出管辖异议，且 ...

货品为主唛、洗水唛，金额x元。 9、2002年9月28日的“汇出汇款申请书”，载明：汇款单位为九恒公司，收款单位为纺织品公司，金额为3万美元。 庭审中 第二百四十五条的规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本案中，港某公司未提出管辖异议，且 ...

告知书。被告海南新世界旅业开发有限公司、深圳发展银行海口迎宾支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于二00六年五月三十日作出（2006）郑民二初字第X号 、律师对莫泽的询问笔录；10、常住人口登记表复印件书证；11、印章启用申请书复印件书证；12、李某甲出入境信息资料书证。 经质证，原告认为，原告 ...

中不具有任何证明效力。（2）关于FCC证书，被上诉人提交的该证据仅是一份申请书，而非正式的FCC证书，不具有任何证明效力。（3）UL授权书、UL证书两 。 综上，本案系国际货物买卖合同纠纷。双方当事人对原审法院对于本案享有管辖权以及法律适用并无异议。上诉人（略）公司与两被上诉人乐德士厂及乐德士公司之间 ...

关于上述合同的争议案。 1998年2月18日，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第××× 日，第二被申请人应承担的利息为（略）．80美元。但由于申请人在仲裁申请书中仅要求第二被申请人承担利息（略）美元，因此，对于申请人的该项请求， ...

有关事实进行了查询。 中国国际经济贸易仲裁委员会于1999年5月31日作出(99)贸仲字第X号管辖权决定，认定本案所涉仲裁条款有效，深圳分会对本案拥有管辖权 是毫无根据的。 3．申请人关于被申请人付款的陈述不能自圆其说。申请人在仲裁申请书中称被申请人已支付货款（略）．71美元，但从申请人提供的证明文件 ...

。 被告提交的证据有： 1．曹某甲2003年10月28日书写的行政复议申请书及补充说明，徐州市房管局行政复议答复书及2004年2月26日通知张某某参加 房产管理局应作为被申请人，一审判决认定徐州市人民政府对曹某甲的复议申请有复议管辖权是正确的。 二、行政复议法虽然没有明确规定行政复议机关必须通知第三人 ...