，双方之间的协议约定的履行地，也不在涧西区，原审人民法院对本案无管辖权。要求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地宜阳县人民法院处理。被上诉人河南涧 ，本市西工区人民法院受理本案，上诉人张某乙以其住所地在涧西区为由，提出管辖权异议，要求将本案移送至本市涧西区人民法院处理。西工区人民法院作出（2010）西 ...

第三十八条之规定，裁定驳回被告首创安泰人寿保险有限公司河南省分公司对本案提出的管辖权异议。 首创安泰人寿保险公司河南省分公司上诉称：《中华人民共和国保险法》第十二 认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、保险标的物所在地人民法院都有管辖权，本案标的在涧西区法院辖区，故由涧西区法院审理此案并无不当。 ...

戊、杜某某借款担保合同纠纷一案，被告扶沟县中医院于2009年7月20日提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，另按该案诉讼标的也应移送至扶沟县 第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告扶沟县中医院对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

三十八条之规定，裁定驳回被告首创安泰人寿保险有限公司河南省分公司对本案提出的管辖权异议。 首创安泰人寿保险有限公司河南省分公司上诉称：《中华人民共和国保险法》第十 认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、保险标的物所在地人民法院都有管辖权，本案标的在涧西区法院辖区，故由涧西区法院审理此案并无不当。 ...

有管辖权。故被告咸阳信熠汽车服务有限公司向本院提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：驳回被告咸阳信熠汽车 苏，在甘肃时发生交通事故，因此按《民事诉讼法》运输合同始发地、目的地都有管辖权，因此我们选择始发地由洛阳管辖，原审裁定并无不当。 本院认为，根据《中华 ...

在本院受理民事诉讼案件的管辖范围内，故原审法院依法对本案拥有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合我国相关法律规定，不能成立。根据《中华人民共和国民事 且约定不违反法律禁止性规定，依据约定原一审法院作为合同签订地人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

审理认为，原、被告对本案纠纷双方已协议约定由合同签订地法院管辖无异议，只是对合同签订地在汝南还是在驻马店市驿城区双方各持己见。原告主张合同 证明，故其上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定驳回驻马店市燎原实业有限公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...

县X村，且无经常居住地，故该案应由河南省孟津县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之 提出的异议成立，本案移送河南省孟津县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

X号楼东X单元X层A户。因此，本案不应由本院管辖，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八 提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南郑州市中级 ...

》，该合同履行地在供方仓库即被上诉人所在地，漯河市源汇区法院仍对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，双方2006年7月3日、 为买卖合同，依据被上诉人答辩中引用的司法解释，漯河市源汇区人民法院依然对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...