范某某、吴某某之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》基本要件的规定，是合法有效的，但双方约定的利息偏高，应予 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告范某某 ...

某华，莆田市涵江区新涵法律服务所（略）。 上诉人陈某某因与被上诉人郑某某民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决， 原告主张原、被告之间属民间借贷关系，双方的约定应符合民间借贷法律关系，双方约定逾期未还按双倍罚款，显然超出了民间借贷的利率范某，对此本院不予支持 ...

、被告之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。被告未按合同约定履行义务 的民事责任。故原告要求被告偿还借款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法 ...

某某间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还 的诉讼请求，本院不予支持，迟延履行期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该欠条不是其真实意思表示，原告要求支付利息不符合事实，不应 ...

彭守华取用，与刘某乙无关。刘某甲应给付刘某乙现金支票上载明的x元，双方对利率的约定，不违反法律规定，应予准许。刘某甲称刘某乙的x元是委托其 1999年3月6日的借条合法有效，刘某乙与刘某甲之间存在合法有效的民间借贷法律关系，刘某乙要求刘某甲清偿该x元借款，并按月息2.5%支付利息的诉讼请求应予支持。 ...

所证实。 本院认为，原告与第一被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。第一被告应按照约定的借款期限归还借款。本案主要的争议焦点是：1、借款金额；2、 300元及支付自2007年10月30日起至实际清偿日止以110万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息； 如果被告未按本判决指定的期间 ...

产生相应的权利和义务行为，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。我国《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《合同法》第二百零七条借款人未 人民币x元及利息(自2010年8月10日起，本金x元，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2010年6月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算 ...

林大民将其所有的款借给李某某，该行为系对李某某借款要约的承诺;故赵某某、李某某之间的民间借贷合同成立。林大民受赵某某委托所借给李某某的x元中有赵 林大民一人将款送给李某某3万元并告知借款人该款中有赵某某x元。借款无借条，未约定还款期限及利息，每年两人均向李某某追要各自欠款。李某某对此的质证意见是这3 ...

和担保关系受法律保护。在本案中，石某某与杨攀峰之间形成的民间借贷关系依法成立，有杨攀峰书写的借据予以证实，庞某某为该笔借款又与石某某签订了保证合同 债务人杨攀峰或者保证人庞某某主张权利，以此实现自己的债权。由于石某某与杨攀峰民间借贷主合同对主债务履行期间有明确约定，因此，石某某在主债务期限届满后，要求 ...

余款本息。 另查明，x元按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2005年10月1日起至2010年2月21日止的利息为x元。 本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。本案被告借原告现金x元应及时偿还，其未按双方约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿付借款x元，及 ...