商城农行的单位公章；肖德安是农行签订合同的经办人，但合同中显示的是租赁方商城农行，并无肖德安个人签名，至于肖德安是否是农行的工作人员，是否经农行授权 安签字认可的事实属原审第三人内部管理问题，其对内要向单位负责，对外应由单位承担责任。原审中已认为商城农行没有证据证实肖德安的行为是个人行为，已认定为职务 ...
//www.110.com/panli/panli_31433410.html-了解详情
2006年10月19日签订的供货通知书附有所供货物单价表，侯恒星以华远公司经办人的身份签字，华远公司并加盖了合同专用章，元昌公司有理由相信侯恒星有 确认，导致对一审法院判决认定的尚欠货款数额予以改判，华远公司应承担相应的责任，承担改判部分产生的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_276600.html-了解详情
五、六、七、十二、十三，被告在庭审质证时称，要将这些证据寄给当时的经办人，再发表质证意见，但被告一直不对上述证据作出质证意见，回复本院，应视为被告对其 》的规定，原告有权要求解除该合同，被告应接受退货，并承担退还货款40万元及退货所需费用的民事责任。至于原告所请求的损失，即原告在安陆市、咸丰县X路中所 ...
//www.110.com/panli/panli_137128.html-了解详情
对张某某是否有资质销售钢材货物提出异议，因张某某系钢材货物的销售方而非生产方，又钢材系一般生产生活所需的货物，故其销售行为不需要经过法律或行业部门 法院判决撤销一审法院判决，改判博力公司对一审判决的货款中的x.58元货款不承担责任。 博力公司在本院审理期间就其上诉未提交新的证据。 张某某服从一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_134419.html-了解详情
，根据创先利公司的申请，本院到北京分行海淀支行就艾瑟顿项目租赁事宜向该行经办人苗伟冬进行了调查。经询问，苗伟冬称，因北京分行海淀支行有业务 代理协议，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 结合双方当事人诉辩意见，本案双方当事人争议焦点在于，涉案的北京分行租户是否属于创先利公司的业绩。 ...
//www.110.com/panli/panli_131445.html-了解详情
长证内经字第x号公证书、（2007）长证内经字第x号公证书、双方经办人之间的电子邮件及MSN记录、2007年7月9日华谊兄弟公司和华友公司致 存在违约行为以及是否应承担相应的违约责任问题。 华谊兄弟公司、华友公司与无线星空公司签订的《数字发行合约》系三方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_128729.html-了解详情
长证内经字第x号公证书、（2007）长证内经字第x号公证书、双方经办人之间的电子邮件及MSN记录、2007年7月9日华谊兄弟公司和华友公司致 存在违约行为以及是否应承担相应的违约责任问题。 华谊兄弟公司、华友公司与无线星空公司签订的《数字发行合约》系三方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_119449.html-了解详情
“实结算pq－2捌拾元，pq－1贰拾壹元”，上诉人业务员鲍孝敏在“经办人”旁签名。对于该添加部分，上诉人法定代表人并不知晓，且上诉人手中的协议尾部亦 的事实属实，亦只能表明被上诉人授权鲍孝敏代其订立合同，合同订立后的法律后果应由被上诉人承担，其并不能因此而擅自变更合同。原审法院以上诉人未能举证证明其曾 ...
//www.110.com/panli/panli_84005.html-了解详情
公司未提供有效证据证明其已履行交货义务，故其应承担返还货款的责任。原审法院认定事实与实际不符，且适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。 格来 而轻信方小明，却从未与海睿公司核实方小明是否接受海睿公司的委托担任本案系争合同海睿公司一方的经办人，就轻率地将货物送至案外人快雪厂仓库 ...
//www.110.com/panli/panli_80607.html-了解详情
“暂不同意”内容。2005年4月6日，上诉人的该项目课题负责人及申请鉴定经办人颜某甲向成都市市长公开电话反映情况。同月7日，被上诉人针对收到的情况反映向 实质性问题上认定上诉人无过错，却判决驳回诉讼请求，违反了应由过错方承担责任的法律原则；二、被上诉人市科技局未在承诺的30日内颁发鉴定证书，违背了诚信 ...
//www.110.com/panli/panli_75578.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务