终字第X号 上诉人(原审被告)铁岭科拓橡塑有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。 法定代表人路某，董事长。 委托代理人朱云程，辽宁国制律师事务所律师 理由是：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中的相关规定，原审法院对本案没有管辖权，因为制造者的制造行为与销售行为地是不 ...

略） 原告山东省威海船厂与被告（略）控股有限公司无船舶买卖合同关系确认之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫 中国威海，合同履行地在中国境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，中国法院对此案具有管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院 ...

终字第X号 上诉人(原审被告)铁岭科拓橡塑有限责任公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区。 法定代表人路某，董事长。 委托代理人朱云程，辽宁国制律师事务所律师 由是：第一，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定的侵权产品销售行为地人民法院有管辖权的前提是：原告就销售者提起诉讼， ...

。 委托代理人：李某丙，该局职工。 原告三工程处与被告十七局建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三工程处委托代理人 ，至今仍未返还。 本院认为，1．关于本院是否有管辖权的问题。2001年8月7日成都铁路运输中级法院以(2001)成铁中经终管异字第X号民事裁定书 ...

在答辩期限内向一审法院提出管辖权异议，现逾期提出，法院依法不予审议。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案合同效力及案件事实的 （略）元，其他诉讼费3000元，合计（略）元由上诉人广东廉江市对外经济贸易局负担。 本判决为终审判决。 审判长高蔓若 审判员黎铭忠 审判员徐宝华 ...

2011年9月30日，本院收到被告佳捷××向本院邮寄书面的管辖权异议书。被告以涉案合同纠纷有仲裁协议、本院无权管辖为由向本院提出管辖异议。2012 份商品房买卖合同均约定由北京仲裁委仲裁，《××买卖补充协议》约定由中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会仲裁，《框架协议》没有约定仲裁条款。本案起诉主要依据 ...

，湖南金垣律师事务所律师。 原告张某与湘西自治州经济建设开发有限公司（以下简称“州经开公司”）建设工程施工合某纠纷一案，原告张某于于2010年11月3 28日作出（2010）吉民初字第X号民事裁定书，裁定被告州经开公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本院审理。 本院认为，发包人州经开公司与承包人湘西州 ...

有限公司的人身及其他财产损害，故濮某不应承担60万元的赔偿责任；5、本案应是承揽合同纠纷，一审法院没有管辖权，程序明显违法。应撤销原判，将本案移送至具有 损失后三日内，尉氏县超强铅材有限公司将二辊冷轧机组一套返还给濮某。 二审案件受理费x元，由濮某承担。 本判决为终审判决。 审判长李莎莎 审判员程贤辉 ...

令张某乙、李某再次偿还欠款错误。2.有新的证据足以推翻生效判决。本案一、二审期间，因本案经济纠纷引发的刑事案件处于侦查和审查起诉阶段，侦查机关调取的有关张某 余某丁的户口在南阳市社旗县，张某乙、李某住在郑州，故南阳市X区法院对本案不具有管辖权。综上，请求依法对本案进行再审。 余某丙、余某丁提交意见认为 ...

二审法院撤销一审裁定，将案件移送百色市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因 洋支行为合同履行地，该地点属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立， ...