2500元，下欠x元。因在乙方承包期内甲方土地开发占用耕地面积造成乙方部分经济损失，乙方要求甲方同意再减免3500元和2004年至2005年未协商好的承包费 赔偿等解决方法，故自己并无任何侵权行为，亦不存在赔偿问题，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 另查明：2010年8月11日，新县国土资源局对该 ...

并不具备违法性，当事人在主观上亦不存在恶意保全的情形，同时关于本案因保全而产生的损害问题，本案中对于佳昊公司主张因保全而至迟延交付房屋而产生的损失问题，其 董宝奇合法房产给张雷而未能实现，被法院判令承担经济赔偿的损失。此损失万方公司也应一并赔偿。然而，上述清楚的事实，一审法院却视而不见，竟然判决驳回佳 ...

、（略）X村派出所调解笔录：证明本案案发的起因及（略）X组织纠纷双方就民事赔偿问题进行调解未果。 8、怀化市鹤洲司法鉴某所司法鉴某意见：梁某兰所受 改判”。经查，一审法院在计算了梁某兰因遭受梁某的侵害行为所受到的直接经济损失外，还根据相关法律规定计算了残疾赔偿金、误某、护理费、住院伙食补助费及合理的 ...

保险法》、《合同法》相关规定，人民法院不应在本案中一并处理商业三者责任险的赔偿问题。 被告娄底市某出租车有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 基本 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告陈某的经济损失x.88元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险 ...

保险法》、《合同法》相关规定，人民法院不应在本案中一并处理商业三者责任险的赔偿问题。 被告娄底市某出租车有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 基本 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告游某的经济损失x.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险 ...

行为，不承担责任。原告方已经从江华县交警大队领取赔偿金(事故押金)20,00O元。因就赔偿问题协商未果，原告于2010年1月19日向法院提起诉讼。 原判认为：本案属 。张某己在事故发生不满十八岁，诉讼时也没有提供证据证明其现有经济能力，其赔偿责任应由原监护入承担民事责任，被告城西公司和广夏公司已经给付 ...

之妻。 被告陈某辩称：原告受伤是事实，但被告已经支付了部分医药费，被告实在是经济困难已无力承担原告的损失。 被告没有向本院提供证据。 本院在组织双方当事人质证时，就 的主要责任，被告陈某承担事故的次要责任。后原、被告就谭相华死亡后赔偿问题经多次协商未果，从而酿成纠纷。 另查明：陈某驾驶的农用耕田机与谭 ...

的欠意；其次自已是被告蔡某雇请的司机，虽然在事故发生时驾驶操作不当，其经济赔偿责任应由雇主承担。 被告赵某在举证期限内未向本院提交证据。 被告蔡某辩称 款、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告B保险公司在机动车交通 ...

的刘某所有亲属表示深深的欠意，作为事故车辆所（略）愿意在法定范围内承担经济赔偿责任。 被告谢某、程某在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组证据：事故 、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告A保险公司在机动车交通 ...

原告支付拖车费550元。此后，由于被告温某某未对车辆进行修复，原告因此就修理及赔偿问题多次与其协商，但始终未达成一致意见，原告遂提起诉讼。本案在审理过程中 参照此合同的标准来进行判决损失费，显然不当，况且该车辆系私家车，并无直接的经济损失。综上请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，对原判决改判或发回 ...