交了几年，并非原告所说不交“承包费”，原告诉求不符合相关法律规定，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系南乐县X村民 有当事人陈述、书面证据及证人证言所证实。 本院认为，土地承包经营权的转让实质上是一种合同的转让，必须得到发包方的许可，并接受其监督。即承包方将土地承包经营权 ...

X组。原告孙某某系被告村X村民，又没有其他职业，其在被告村组的土地承包经营权应该受法律保护。被告村组对土地进行调整时，必须经村民会议三分之二以上成员或者三 民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下： 1、被告高陵县X村民委员会及第六村X组在本判决生效后，按照该 ...

是原告歪曲事实，不讲诚信，法律意识淡漠，受利益驱使所为。实际情况是：双方于2008年8月26日协商互换承包地，被告从自己承包的责任田中划出某同面积的土地 方式流转的，应当报发包方备案。”的规定办理，原告杨某与被告朱某乙虽签订有书面协议即《承诺书》，但该《承诺书》签订时承包经营权人朱某甲并不知情。第三 ...

出生。 被告赵某，男，X年X月X日出生。 原告孙某与被告赵某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2009年1月29日受理，2010年1月26日作出 收回自家的承包土地，如甲方在乙方承包期间去阻挠乙方的发展，乙方有权起诉甲方，甲方必须承担给乙方造成的经济赔偿，并承担相关的法律责任和民事责任。监督方：孙 ...

男，生于X年X月X日，汉族，农民。 委托代理人高某某，男，邓州市司法局高某法律服务所工作人员。（特别授权） 委托代理人鲁某乙，男，汉族，农民。（特别授权） 条和《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下： 原告鲁某甲对其承包的约5亩坑塘享有承包经营权，在经营过程中被告鲁某多及其它人不得阻拦 ...

。因此，请求确认我与被告之间的农村土地承包经营权流转合同关系合法有效。 被告师某辩称：我卖房屋与原告是事实，但并未将我承包的土地流转与原告，只是由 师某于2006年2月14日出据的字据，实际是土地承包经营权的转包合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

。 本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。土地承包经营权是指土地承包经营权人对其承包的集体所有的土地所享有的占有、使某、收益的权利。本案中，泸溪县 审判员余霞 审判员杨某福 二0一一年三月八日 代理书记员王慧 附:本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

被告新宁县X村X组土地承包经营权纠纷一案中，原告蒋某甲于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某甲的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某甲撤回起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告蒋某 ...

日经河南省高级人民法院批准延长审理期限90日，本案现已审理终结。 被告羊册镇政府下属农业承包合同管理委员会于1998年9月30日向第三人姚某某颁发了《土地承包 院，要求撤销。 本院认为，依照《中华人民共和国农业法》的有关规定，发放土地承包经营权证书是法律赋予被告的职权。羊东十组认为被告羊册镇政府为第三 ...

8月4日河南豫宛（略）事务所高春、王某调查王某明的笔录一份；用于证实被告占原告承包的土地0.33亩及原、被告双方互换其土地时经中人王XX口头 ，现原告袁某某以与被告王某某互换的土地质量太差为由反悔，违背了法律规定的诚实信用原则，故原告袁某某要求确认双方的土地经营权互换协议无效，双方返还各自的土地或赔偿 ...