并罚。上诉人傅某、胡某、原审被告人李某曾分别因犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪及赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内均再犯应判处有期徒刑以上 四个小时，期间殴打被害人并逼迫其打电话向其亲属借款还债,其行为符合为索取债务非法限制人身自由的非法拘禁罪的构成要件。故其上诉称没有控制被害人陈某，不构成非法 ...

被告人在劫持被害人后，没有向被害人以外的人索要财物，其行为不符合绑架罪的构成。被告人在实施抢劫罪过程中，由于意志以外的原因，抢劫未能得逞，是抢劫未遂， ，定罪、量刑不当为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人吴某甲实施抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。 对于上诉人吴某甲提出原审判决认定 ...

程XX、王XX、米XX(均已判刑)等人在榆阳区四海明珠酒店密谋抢劫赌场，绑架欠赌债人员讨债。次日李XX在榆阳区聚富皇家酒店找到李X(别名李XX ，被告人常XX在公共场所，随意殴打被害人，情节恶劣，社会影响较大，其行为符合寻衅滋事罪的构成某件，故该上诉理由亦不能成某，予以驳回。原审判决定罪准确，量刑适当 ...

的公安机关出示的葛某某揭发彭世勇盗窃30余万元、周某琼绑架一案、张某壬等人盗窃（三次、数额x元）一案证明。 （2）梅某某的辩护人提供了公安 无证据证明不予采纳。被告人侯某某、程某辩解内容不影响故意伤害罪的构成，不予采纳。 针对公诉机关指控致孙××轻伤的事实，被告人蔡某、王某己故意伤害他人身体，致人轻伤 ...

的公安机关出示的葛某揭发彭某盗窃30余万元、周某壬X绑架一案、张某X等人盗窃（三次、数额x元）一案证明。 （2）梅某的辩护人提供了公安 参与意见不予采纳。被告人楚某某、樊某辩解内容无证据证明不予采纳。被告人侯某、程某辩解内容不影响故意伤害罪的构成，不予采纳。 针对公诉机关指控致孙某轻伤的事实，本院认为 ...

取得了被害人的谅解。 被告人张某1辩解称，张某1在非法拘某罪中不是主犯；被害人是马田人绑架的；张某1主动打电话给其哥哥张某后，其哥哥张某就把 某1、张某等人这种为索取债务非法扣押、拘某他人的行为符合非法拘某罪的构成要件。因此，被告人张某及其辩护人的上述辩解不成立，本院不予支持；被告人张某1辩称在非法拘 ...

了才没发生其他事情。31日下午这帮村民闯到我们分部闹事，还围攻我要绑架我，经过派出所长时间协调他们才离开，工作根本无法进行，现在我们施工段无法正常施工 ，组织家人及当地群众多次阻挠铁路施工，情节严重，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，故其无罪的意见不予采纳。被告人胡某甲及其辩护人关于寻衅滋事罪中 ...

，伙同张德安拐卖妇女，其行为符合1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定的拐卖人口罪的构成要件，公诉机关指控被告人王某乙、王某丙的犯罪事实成立 条第一款、第二十三条、第二十四条和全国人大常委会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人王某乙犯 ...

犯罪中止，不构成绑架罪(预备)为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人廖某某犯非法持有枪支罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项的规定，裁定如下: 一、撤销佛山市顺德区人民法院(2004)顺刑初字第X号刑事判决 ...

陈某退赔李某明人民币6800元。被告人石某、陈某不服，均以“其行为不构成绑架罪，应认定为非法拘禁”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销林州市人民法院（2011）林刑初字第X号刑事判决； ...