当事人的举证、质证及法院的认证，查明如下事实： 2003年3月，开发公司为建立网站将介绍公司基本情况的资料交付技术公司和科技公司,要求技术公司和科技公司均提出设计方案 日、21日，技术公司分别与丁艳菊、刘军辉、闫龙签订合同，委托其进行网站主页设计，但未对著作权的归属进行约定。同月28日，技术公司将1份 ...

的注册。原告拍摄了104幅照片、创作的52篇文字作品及2篇版式设计刊登在原告的网站(http：//www.（略）-（略）.com)上，被告亿人公司未经原告许可 采信。对被告新旅程公司举出的证据材料X号，系两个民事主体之间签订的合同，无违反法律禁止性规定的情形，则其合法性、真实性、关联性本院予以采信。此 ...

版）一书（以下简称涉案图书）依法享有版式设计权，北大出版社发现两被告未经授权，在其共同经营的网站（//x.x.com）上面提供涉案图书的电子 保护的权利是信息网络传播权。 上述事实，有原告北大出版社提交的《图书出版合同》、授权委托书、涉案图书、公证书以及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 ...

发布了信息。 被告战某某为证明其主张，向本院提交的证据有：与苏太公司的合同、报价单、汇款单、发票，证明其销售的陶瓷产品有合法来源。 被告苏太公司为 厂法定代表人蔡某乙不享有涉案作品的著作权。 三、原告设计的作品投放市场后，在我国境内通过专卖店、广告、网站、媒体宣传等，已为一定消费人群和陶瓷制造行业广为 ...

作品登记相同或近似的涉案系列作品。2006年4月26日嘉美公司与苏太公司签订合同，销售涉案的陶瓷制品给苏太公司。尔后，苏太公司在2006年7月7日 美公司总经理石某煌不享有涉案作品的著作权。 三、原告设计的作品投放市场后，在我国境内通过专卖店、广告、网站、媒体宣传等，已为一定消费人群和陶瓷制造行业广为 ...

股份有限公司（简称德国泰赫雅特公司）签订《泰赫雅特汽车设计股份有限公司进口商与国外基地合同》。2005年11月21日，中华人民共和国国家工商行政管理 会引起消费者的混淆。 2007年4月13日，自2007上海国际汽车改装博览会组委会网站下载的相关网页中载有x对保时捷汽车进行改装以及针对汽车改装业的相关 ...

增值税专用发票和购销合同，被告融威公司是上述KW-3107和KW-5118的对讲机产品的销售者。原告发现，冠威公司生产的KW-5118对讲机的外观设计与原告专利产品 内容，足以认定被告冠威公司和融威公司共同制造涉案侵权产品。由于商业网站载明了冠威公司具备月生产涉案对讲机能力等产品信息的相关内容，按照一 ...

牌“858”电瓶车的销售广告，证明截止2007年1月4日兵兵厂还继续在网站上兜售其仿冒产品。 22、“HD-6410”产品参加2007年香港玩具展现场照片， 分别与华达公司签订《专利申请技术实施许可合同》、《专利实施许可合同》，将“HD-6410”玩具电瓶车的外观设计专利许可由华达公司独家实施，并同意 ...

日、7月6日，原告(甲方)与北京蓝色引力图文设计有限公司(乙方)分别签订了《网站建设及技术开发合同》、《网站竣工验收确认书》，约定甲方委托乙方制作 证明原告对上述作品享有著作权，本院对原告的该项主张不予支持。 被控侵权网站“www.x.com”上的频道条及频道名称、大部分频道页面的栏目设置及栏目名称、 ...

专用发票和购销合同，被告融威公司是上述KW-3107和KW-5118的对讲机产品的销售者。原告发现，冠威公司生产的KW-5118对讲机的外观设计与原告专利产品 日，原告的委托代理人在北京市公证处使用该公证处的计算机登录www.（略）.com网站，搜索到冠威公司的相关信息资料，该信息资料表明，冠威公司成 ...