盛唐新人街餐饮娱乐有限公司与北京昆达星光科技发展有限公司签订《定货合同书》。合同约定，北京盛唐新人街餐饮娱乐有限公司自北京昆达星光科技发展有限公司购买“全 。其中放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告唐人街公司未经原告许可，放映原告 ...

依据，予以准予。依据国家版权局1999年4月颁布的《出版文字作品报酬规定》确定，编辑作品的付酬标准为每千字3－10元。维普公司、 》署名“主办:清华大学，编辑出版:《现代教育技术》杂志社”，《装饰》署名“主办:清华大学美术学院，编辑:中国装饰杂志社编辑部，出版:中国装饰杂志社”，《实验技术与管理》署名 ...

相应主张。 被告乐圣公司提交了其与世华信兴公司签订的订货合同，用以证明片源由案外人提供，其不应承担侵权责任。原告新时代公司提出，该证据仅说明被告 受法律保护。 放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告乐圣公司未经许可，通过播放设备以 ...

日与案外人北京视点电子技术有限公司(乙方)签订“（略）电脑点播系统购货合同”，约定乙方向甲方提供“（略）全电脑KTV系统一套，该系统中包含有涉案被控 未经许可，不得在著作权法规定的合理使用范围以外使用该作品。 放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的 ...

中，人民出版社提出，《黄某诚自述》一书再版时增加的摄影作品均由黄某诚的女儿黄某提供。 2005年5月25日，原告孟某某在北京中国军事书店购买到人民 、摄影作品底片、《黄某诚自述》一书、人民出版社与黄某签订的《图书出版合同》、购书发票、交通费发票以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，原告孟某某在 ...

歌曲的著作权。原告提供中国音像协会的函是一个孤立的证据，且证明了该MTV是音像制品而不是音像作品。2、被告现有的MTV歌曲是被告与其他公司履行合同时受赠 的权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄某、电影和以类似摄某电影的方法创作的作品等的权利。被告黄某未经许可，通过播放设备以营利 ...

（略）论坛的过程。在打印的第27页中，记载真名李鸿鹏，居住地广州美术学院等信息。 在本案开庭审理过程中，李鸿鹏作为证人出庭作证，并出具了 涉案图片的行为是否侵犯了原告的专有使用权。 根据我国著作权法的规定，使用他人作品应当同著作权人订立使用合同。原告与“ck内衣户外广告”图片的作者李鸿鹏签订了作品使用 ...

中所指控的行为； 5、（2010）法缘民字第X号《法律事务委托合同》，拟证明原告为本案已支付律师费3000元。 6、重庆市渝北公证处出具的公证费发票 的所有应当支付给该公司的费用。3、以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音乐电视作品（MV/MTV）；4、在行使第一条之许可使用范围内，××有限公司得以自己 ...

是原件，本院均予采信；尽管原告证据材料5是原件，且其内容明确记载的合同当事人是原告和重庆法缘律师事务所、服务内容是与被告的著作权纠纷、服务费为3000 所有应当支付给该公司的费用。3、以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音乐电视作品（MV/MTV）；4、在行使第一条之许可使用范围内，××有限公司得以自己 ...

的公证费发票却显示付款人为案外人，朱某某虽然解释案外人系其经纪公司，但未提供任何证据证明。原审法院一方面认为公证费的相关证据存在瑕疵，另一方面又支持其主张的公证 》作为认定其与第一财经公司、唯众公司存在竞争关系的依据。该合同是基于朱某某的作品改编成电视剧，属于作者的授权范围。而《上班》节目为真人谈话类 ...