登记证书，用于证明巴布豆控股公司（开曼群岛）经向阳株式会社(日本)转让，取得了美术作品《x》、《x》在中国范围内的著作权，转让期限自2009年1月 证据亦不足以证明二者共存已经实际造成混淆误认的后果。因此原审法院、商标评审委员会认定二者不构成使用在类似商品上某近似商标正确。 二、关于争议商标是否属于《 ...

脸谱》一书上的署名，在无相反证据的情况下，可以认定赵某某为该书的作者。京剧脸谱属于传统美术作品，是随着戏曲艺术的发展而逐步形成的艺术表现形式，虽然 》一书于2003年1月已经在先公开出版发行，七星公司能够接触到赵某某的涉案作品。七星公司虽然辩称涉案挂毯上的脸谱系该公司员工自行创作，但所举证据不足以证明 ...

。 原告陈幸福中心起诉称：2004年12月，原告设计完成了“陈幸福兔”系列作品，依法享有著作权。此后，被告普天同庆公司提供版权、被告上海声像出版社出版了《 具有艺术性，达到了一定的创作高度，属于我国著作权法所称的美术作品中的实用艺术作品。因此，本院认定涉案陈幸福兔玩具依法应受我国著作权法保护，被告上海 ...

证据及当事人陈述相互佐证，法院予以采纳。 原审判决认定： 田森卫士吉祥物的设计，构成著作权法上的美术作品。“田森超市”、“x”并不具有著作权法上的独创性， 田森超市有限公司拥有《田森企业识别系统规范手册》及手册内文字、图形作品的使用权； 四、山西田森超市有限公司赔偿晋中田森超市有限公司经济损失五万元 ...

陈述相互佐证，本院予以采纳。 本院认为，田森卫士吉祥物的设计，构成著作权法上的美术作品。“田森超市”“x”并不具有著作权法上的独创性，但其与有独创性的三颗六 代为支付的可能。尽管双方最终未能达成共建山西田森超市的合作，但不影响本院认定山西田森实业在本合同中履行义务的完成。代付款项所形成的债权债务关系， ...

公司）的委托代理人陈宏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，荷兰豪威公司于1999年出版了中英文版本的宣传册，上面有产品的照片，还 豪威公司主张的“三维设计图”美术作品的纸张材质与宣传册不同，且二者是分离的，不能证明是插页，故对该证据的真实性不予认定。精华淀粉公司无证据证明 ...

相反证据予以反驳，因此，根据现有证据可以确认豪威公司对涉案宣传册及其主张的摄影作品享有著作权。 根据双方的陈述，豪威公司曾散发了涉案的宣传册，精华公司从正常 “三维设计图”美术作品，该纸张材质与宣传册不同，且二者是分离的，因其不能证明属于夹页，精华公司亦不予认可，本院对该证据的真实性不予认定。对于精华 ...

的一份广告创意文稿，同时不能举证证明该文稿与涉案广告创意文稿存在差异，本院认定灵狮公司在设计制作涉案广告前接触了涉案广告创意文稿。 我国著作权法中规定的改编权， 的一些事物或元素外，还包含了大量的其他画面内容，上述三幅平面广告作为美术作品的表达形式与原告主张的相对应的文稿文字的表达形式不相同；上述三幅 ...

X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认定： 一、关于凤铝公司起诉是否超过法定期限的问题。 本案中，凤铝公司 款规定的问题。 外观设计产品应当具有一定的美感，但这种美感的标准不同于美术作品或者艺术品中所体现出的美感，只要设计者在设计的过程中对设计方案进行 ...

2月8日协商过程中，被告亦承认使用了设计稿。 一审法院认为，包装设计图作为美术作品，其受著作权保护的范围限于线条、色彩等具有审美意义的造型、构图部分， 抄袭运用于药品“克欣诺”包装，侵犯了重庆凯盾广告设计有限公司的著作权。这一认定亦符合本案查明的事实和法律规定，本院予以确认。 重庆科瑞制药有限责任公司 ...