公款的行为，应以职务侵占罪定性，原判以盗窃罪定性不当；2、鉴于本案基本未造成损失的客观事实，原判对被告人张某量刑过重。 原审判决书列举了认定本案事实的证据 采取秘密窃取的手段，将本单位财产据为已有，数额巨大，已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。其行为侵犯了单位财产所有权，具有社会危害性，依法应予处罚。其中 ...

账单及职教园区征地款收据，退赃17.5万元收据，年龄及到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某甲作为村民委员会主任，同他人在协助人民政府从事土地征收、征用 罪。系共同犯罪。石某甲在担任村民委员会主任期间，利用自己的职务之便，将本村的集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。石 ...

财产，而不是国家或集体的财产，其不属于贪污罪或职务侵占罪侵占的对象，故7974元应从被告人马某乙犯罪的总数额中扣除。另外辩护人认为被告人马某乙有当庭 证书等证据在卷予以佐证。 以上事实清某，证据确实、充分，经当庭质证无误，予以认定。 本院认为，被告人马某乙、韩某丁身为国家工作人员，分别利用担任六矿医保 ...

，价值人民币1485元。 被告人王某某的行为已构成职务侵占罪、盗窃罪，被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七 。 被告人王某某、谭某某的供述能与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某利用其看管巡查货场堆放货物的职务 ...

中铁三局集团第五工程有限公司不是国有公司，药某某不符合贪污罪的主体资格，与其共同犯罪的秦某某也不具备贪污罪的主体资格；虚开的价值x.9元的六张料单， ）项之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人药某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决 ...

铁路工程总公司持有58.30%的股份、境内社会公众持有21.95%、境外社会公众持有19.75%。 认定上述事实的证据有：被告人药某某、秦某某在侦查阶段及一、二审庭审中的 的职务之便，骗取财物私分后占为己有，应以职务侵占罪的共犯论处。在共同犯罪中，被告人药某某起主要作用，系主犯；被告人秦某某其次要作用 ...

公司也认可收到了王某某的购房款。在王某某所涉犯罪的刑事判决书只认定王某某犯有职务侵占罪和合同诈骗罪，并未认定王某某犯有贷款诈骗罪。王某某的按揭贷款购房行为不 、成铭公司对王某某的上述债务承担连带保证责任；三、王某某、成铭公司共同承担本案一、二审诉讼费用。 王某某在二审中答辩称：一、建设银行作为一审原告 ...

领条、户籍证明以及被告人供述等证据予以证实，且上述证据经庭审质证并经过审查属实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某、王某、蔡某乙以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人谢某某、王某在共同犯罪中系主犯；被告人蔡某乙在共同犯罪中系从犯。 ...

，经过阅卷，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人何某甲、何某丙利用其担任郴州市苏仙区X镇X村九组出纳、 知悉何某甲系负案潜逃的事实，不构成犯罪”为由，均提出上诉，要求二审予以改判。 经审理查明： （一）挪用资金及职务侵占的事实 上诉人（原审被告人）何某甲 ...

、虚报和冒领补偿款一系列行为中他都是听命指挥，起辅助作用，在共同犯罪中属从犯。4、他参与共同贪污数额为x元，依法应当在五年以下有期徒刑这一量刑幅度内处刑。 ：1、她涉案数额没有原判认定的那么多，是检察机关对她实施了逼供。2、她侵占的是华山村委全的集体财物而非协助征地的补偿款，构成职务侵占罪。3、她听从 ...