诉讼时效之理由不能成立。被告鲁山县电业局辩称的原告非电业局职工家属，在电业局进行集资建设，违背了国家规定。原告张某某缴纳的是宅基地款，并非集资款，且被告 出具收据的行为是职务行为。鲁山县电业局财务和供电所收入无记录，只能说明该局在财务管理方面存在不足，故该辩称理由不能成立。原告张某某请求应按同期贷款四 ...

撤诉，本院在征求两被告的同意下口头裁定准许撤诉。 本院认为，原告魏某某依据共同合资建房协议享有对位于县水果批发市场前综合楼的所有权，并成为施工楼房的主要负责人，原告蔡 第一百零六条第二款，《建设工程安全生产管理条例》第十五条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告鲍某某于本判决生效 ...

属我公司，1999年为改善单位职工和居民的居住环境在职工的要求下进行拆旧建新危房改造，并于同年与长江公司签订了联合建房协议，该工程不属于安居工程范畴 零八条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告平顶山市汽车运输公司第三分公司及河南省长江建设实业有限公司按房产管理部门办理房产证的要求完善办证资料及 ...

确认，2002年呈贡县委、县政府同意关于呈贡县机关职工住宅小区建设领导小组办公室报来的《呈贡县县级党政机关事业单位干部职工建房集资（试行）办法》，2002年1月 的义务，也就是说，春融公司没有办证的义务。《城市房屋权属登记管理办法》第二条第二款规定：“本法所称房屋权利人（以下简称权利人），是指依法享有 ...

文件第（四）条、第（十）条和《湖南省城乡个体工商业管理暂行办法》第二条第三款的规定，在职职工不准从事个体工商业经营，但鼓励城镇待业青壮年从事个体经营，资金 兴酱醋厂”享有共同所有权。上诉人1985年后虽离厂另办企业，但在搬厂建房过程中积极协助宋某海夫妇交纳征地费用、补办征地手续和参与证照年审登记，故应 ...

胡某，男，X年X月X日生，汉族，湖南省长沙县人，株洲市某某公司职工，户籍地（略）。 委托代理人王某，株洲市X区某某法律服务所法律工作者。代理权限 ，利用单位自用土地进行集资、合作建房，参加集资、合作建房的对象，必须限定在本单位无房户和符合市、县人民政府规定的困难家庭。《株洲市经济适用住房管理实施办法》 ...

，上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案争议的房屋属于李某单位的集资福利房，杜某并非李某单位的职工，其无权购买该房屋。该房屋实际交款两次，第一次交款3万元 某权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定。该房屋交付后由杜某及其前夫出资装修、入住，李某、黄某未对该房屋进行过管理，故该房屋应归杜某及其前夫所有 ...

收据等证据证实。 郑州市二七区人民法院一审认为：根据《郑州市城市公有房屋管理条例》第三十一条规定，“出售已出租的公有住房，在同等条件下，承租人有优先 ）第X号文件”。2001年10月12日，第三人郑州市经济贸易总公司职工代表大会作出“郑州市经济贸易总公司第二届职代会第三次会议决议”，其内容是：“根据 ...

于法无据。根据国务院2001年1月11日施行的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第二十二条的规定，准滨县华厦房地产开发有限公司作为拆迁人，应当对被拆迁人 外贸旭昌公司2008年3月12日向原告华盛营销公司借住房一套用于安置其职工刘云峰，仍属拆迁补偿范畴。原告可以另行主张权利。被告信阳市外贸旭昌公司向原告 ...

采信。 经审理查明，第三人张某乙系丰都县教委退休职工。在丰都县城南迁时，第三人在单位集资住房一套，该房座落在丰都县X镇某大道东段，建筑面积 补缴配套费（含某单元号张某乙加建的部分），其行为符合《重庆市城市规划管理条例》第74条之规定，遂对建设单位的违法行为免予处罚、对已经形成的建筑物通过了规划验收， ...