之间只有授权委托的法律关系而不存在合同法律关系。湖北山水公司与巨星集团其他公司联营合同的条款对我公司无约束力。湖北山水公司无原告任何许某，生产、销售 的一切权利。巨星集团、巨星股份公司在与湖北山水公司签订的《巨星方便米粉合作联营协议》中，约定有巨星股份公司负责提供巨星品牌方便米粉的包装设计等专利的要件 ...
//www.110.com/panli/panli_8864.html-了解详情
2、长沙市X区嘉年华自选商场树木岭店的营业执照，拟证明其经营的合法性； 证据3、联营协议。拟证明被告不能成为该案的诉讼主体。 被告郭某对原告提交的三份 自选商场公证购买被控侵权商品的时间为2010年11月3日，未落入被告所主张的联营期某内，故对证据3不予认定。 通过上述证据认证并结合当事人的庭审陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_49677418.html-了解详情
、房产证，被告对真实性没有异议，本院予以采信；对第二组证据中的《承包协议》、《联营协议》以及2008年1月6日收据一份被告没有异议，本院予以采信；对 家具店的名义与被告韩某签订协议书合法有效，系原告的合法行为，原被告双方均应按照协议内容履行义务。被告韩某于2003年4月1日向原告一次性支付x元整，系对 ...
//www.110.com/panli/panli_40418521.html-了解详情
的理由不充分被义县法院驳回。2006年11月，商某起诉赵某要求解除双方的联营协议，义县法院于2007年4月4日作出(2006)锦义民城初字第X号 登记的相关法律主张抵押无效，但本案不属于应进行抵押登记的范围。没有证据证明抵押协议是被胁迫的，村委会作为发包方可以在任何时间确认同意。因为商某退出市X村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_35226764.html-了解详情
年4月3日，汝州市X镇人民政府与司马振强签订转让协议，汝州市X镇人民政府将汝州市联营贾岭煤矿以300万元价格转让给司马振强。 原审认为，（ ，魏某某应当依照法律规定向有关机关主张自己的权利。2006年7月31日汝州市联营贾岭煤矿被河南省工商行政管理局吊销了营业执照，丧失了经营资格，至此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_25167559.html-了解详情
赔偿利息损失。 另查明：2008年10月29日，刘某丙与案外人袁某某签订《联营协议》一份，约定自2009年1月20日起至2012年1月19日止，案 月20日起之系争房屋收益，目前有证据可证实之收益系每月人民币21,000元之联营费收入，可证实之支出系每月人民币39.90元之公房租金，依据上述两项，三家 ...
//www.110.com/panli/panli_23587148.html-了解详情
能足额实现上述债权，差额部分双方另行协商。 三门峡市湖滨区人民法院一审认为：1、联营合同的效力问题。冶金公司与原市邮电局签订承包合同，承建邮件处理中心工程， 中心工程交给民权公司施工，冶金公司和民权公司虽然未签订书面的联营合同，但是达成了口头的联营协议，依据我国相关法律的规定，冶金公司与民权公司达成的 ...
//www.110.com/panli/panli_2309733.html-了解详情
原审法院经审理查明，2007年5月10日，蔡××与绿鲜公司签订了商铺联营协议，约定绿鲜公司将位于洛阳市X街X路西侧、豫煤宾馆以南“新房家园”六组团“大石桥农贸市场”第243#商铺供蔡××经营使用，蔡××向绿鲜公司每月交纳联营管理费300元，共计3个月，合计人民币900元，蔡××可使用商铺3个 ...
//www.110.com/panli/panli_147674.html-了解详情
。 原审法院经审理查明，2007年5月14日，李××与绿鲜公司签订了商铺联营协议，约定绿鲜公司将位于洛阳市X街X路西侧、豫煤宾馆以南“新房家园 一十一条之规定，判决：一、被告洛阳绿鲜物业管理有限公司退还原告李××联营管理费1350元整。二、被告洛阳绿鲜物业管理有限公司退还原告李××经营保证金1500元 ...
//www.110.com/panli/panli_147563.html-了解详情
。 原审法院经审理查明，2007年1月30日，鲁××与绿鲜公司签订了商铺联营协议，约定绿鲜公司将位于洛阳市X街X路西侧、豫煤宾馆以南“新房家园” 一十一条之规定，判决：一、被告洛阳绿鲜物业管理有限公司退还原告鲁××联营管理费933元整。二、被告洛阳绿鲜物业管理有限公司退还原告鲁××经营保证金1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_147528.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务